Diskussion:Eugen Heller

Kleiner Schreibfehler: Vermöegn. --tsor (Diskussion) 20:43, 9. Jun. 2013 (CEST)

Danke tsor. Wurde korrigiert --LukWe99 (Diskussion) 17:41, 10. Jun. 2013 (CEST)

Review Martin

Hallo, here we go:

Kapitel: "Kindheit, Jugend und Ausbildung":

Murr und Gaildorf dort entlinken da bereits oben in der Einführung schon einmal verlinkt (man verlinkt etwas normalerweise nur 1x im Artikel), Müller als Beruf verlinken.

"Heirat und Verselbstständigung"

Fettschrift im Text wie bei Eva Katharine Bandle vermeiden da diese quasi nur für das Lemma im Einführungstext reserviert ist. 1887 erwarb er für 9550 Mark ... - das dürften Reichsmark gewesen sein, kann man also verlinken. 1887 erwarb er für 9550 Mark das Anwesen von des Kammachers Witwe Rosine Götz... Hier würde ich umformulieren: 1887 erwarb er von der Witwe Rosine Götz für 9550 Mark das Anwesen in der Bahnhofstraße in Gaildorf. Klingt so runder.

"Weiteres (Geschäfts-)Leben"

Dampfziegelei auf Ziegelei verlinken

Möglichst bei der internen Verlinkung ("wikilinks") immer auf das gültige Lemma verlinken: So z.B. Geschäftsmann auf Unternehmer. Wenn Cannstadt damals noch nicht Bad Cannstatt hieß, ist die Verlinkung so wie Du es gemacht hast, korrekt. Die letzten drei Sätze besser einbinden so dass es nicht zu viele Absätze mit jeweils einem Satz gibt. Das kann ruhig alles zusammen stehen.

"Heller-Stiftung und Heller-Preis"

Das Zitat aus dem Testament kannst Du nach den Regeln für Hilfe:Zitate formatieren. Schau es Dir einfach mal an. Hast Du eine Quelle für den Text? Wenn ja, würde ich diese als Einzelnachweis an das Ende des Zitats einbauen. Der letzte Satz ist "nicht neutral" da quasi eine Wertung von Dir. Vielleicht etwas umformulieren? :-)

Weblinks und Literatur

Bei dem Buch bitte noch das Erscheinungsjahr dazuschreiben. Der Commonshinweis auf "LukWe99/Eugen Heller" ist so nicht gültig. Die Nutzung der Kategorie:Gaildorf wäre da richtig. Dort kannst Du ein Bild von ihm hochladen. Aus lizenzrechtlichen gründen sollte das Bild aber vor 1913 entstanden sein da es sonst noch gesetzlich geschützt ist und nicht ohne besondere Genehmigung hier hochgeladen werden darf.

Ganz unten am Seitenende fehlen noch die Kategorien. Hier wäre die Kategorie Gaildorf sicherlich sinnvoll. Für die weiteren Kategorien für so einen Personenartikel kannst Du mal hier reinschauen und das ein oder andere übernehmen: Hans Thierfelder (Unternehmer)

Ansonsten klasse Arbeit. Dein erster Artikel ist Dir sehr gut gelungen und Du bist schon ziemlich fit hier. Ob der gute Herr Heller allerdings im Sinne von Wikipedia "relevant" ist...mal sehen. War er eventuell noch Regionalpolitiker oder bekleidete er ein öffentliches Amt? Bekam er Auszeichnungen? Das könnte noch wichtig sein. Binde ihn nach dem verschieben im Artikel Gaildorf ein.

Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 21:49, 10. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Martin. Vielen Dank für das Review. Freut mich sehr. Ich werde die Änderungen dann morgen mal einbauen. Wegen dem Bild … auf der Weblinks-Verlinkung der Stadt Gaildorf wäre zwar eins, aba ich bin mir nich sicher, wann das entstanden ist. Ich habe mich heute mal auf dem Portal Baden-Württemberg umgesehen und festgestellt, dass dort das Limpurger Land als Artikel fehlt. Ich wohne quasi im Zentrum dieser Region. Des halb werde ich dieses Thema als nächstes angehen.

Den Heller publiziere ich dann am Mittwoch Nachmittag. Viele Grüße --LukWe99 (Diskussion) 22:30, 10. Jun. 2013 (CEST)

So, überarbeitet ist er jetzt mal. Wäre toll, wenn du nochmal drüberschauen würdest, Martin. Viele Grüße --LukWe99 (Diskussion) 08:05, 11. Jun. 2013 (CEST)

Um neunten Schuljahr

„[…] den besten Schüler und die beste Schülerin um neunten Schuljahr […]“

Steht in der Quelle wirklich „um“? In dem Fall sollte man ein sic ergänzen, andernfalls heißt es wohl „im“. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 00:32, 16. Jun. 2013 (CEST) erledigtErledigt

Hallo Chricho, es muss natürlich "im" heißen. Danke für den Hinweis, wurde korrigiert. --LukWe99 (Diskussion) 10:42, 16. Jun. 2013 (CEST)

Naja, „natürlich“ ist das nicht, wenn es in der Quelle so stünde, müsste mans übernehmen. --Chricho ¹ ² ³ 14:01, 16. Jun. 2013 (CEST)

Okay, hast recht. Aber es war mein Fehler, ich war einfach zu doof zum Abschreiben... --LukWe99 (Diskussion) 16:14, 16. Jun. 2013 (CEST)