Diskussion:Europäisches Vogelschutzgebiet

Weiterleitung Improtant Bird Area

Problem: IBAs gibt es auch in den Vereinigten Staaten - dort sowohl auf Ebene des Bundes als auch der Einzelstaaten. Wenn die Bezeichnung auf Europäisches Vogelschutzgebiet weiterleitet, entsteht ein Konflikt. Was machen wir da am besten? --h-stt !? 17:09, 22. Jan. 2009 (CET)

Evtl. einen eigenen Artikel für IBAs. IBAs sind ja auch in Europa nicht gleichbedeutend mit Europäischen Vogelschutzgebieten sondern nur in diesem Zusammenhang besonders bekannt. Die Frage ist nur, ob IBAs in Europa und den USA dasselbe bezeichnen. Und natürlich, wer den Artikel schreibt.--Herr Meier (Disk.) 22:50, 22. Jan. 2009 (CET)

en:Important Bird Area und diese Seite von BirdLife International lassen drauf schließen, dass der Begriff ursprünglich nicht-staatlich entstanden ist und auf BirdLife zurückgeht. Dann wäre unsere Verwendung falsch und wir müssten alle Links ändern. --h-stt !? 23:06, 22. Jan. 2009 (CET)

Ja, halte es für gut möglich, das der Begriff ursprünglich von BirdLife International stammt. So verstehe ich aber auch den zweiten Absatz dieses Artikels. Vermutlich ist eine Unterscheidung zwischen IBAs und den Europäischen Vogelschutzgebieten prinzipiell sinnvoll. Problem dabei dürfte sein, dass häufig nicht zwischen beiden unterschieden wird. Deshalb vermute ich mal, das sich hinter manchem IBA Link in der Wikipedia ein Europäisches Vogelschutzgebiet verbirgt, hinter anderen aber tatsächlich eine IBA. Sollten wohl alle mal überprüft werden, was wirklich gemeint ist. --Herr Meier (Disk.) 00:13, 23. Jan. 2009 (CET)

OK, ich schreibe demnächst einen kleinen IBA-Artikel und schaue die Links durch, welche wohin gehören. Sind ja zum Glück nur ein paar Handvoll. Grüße. --h-stt !? 17:14, 24. Jan. 2009 (CET)

Super --Herr Meier (Disk.) 17:31, 24. Jan. 2009 (CET)

Important Bird Area: Schau es dir mal an. Die Links gehe ich nachher durch. Grüße --h-stt !? 15:28, 25. Jan. 2009 (CET) PS: done