Diskussion:Europa-Universität Flensburg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Akkreditierung der Studiengänge

Der Abschnitt in dem Artikel ist deutlich aus der Zeit gefallen: Zwar gab es 2013 bei einigen Studiengängen Auflagen für die Akkreditierung, welche jedoch erbracht und damit die Studiengänge nachträglich (im Jahr 2013) von der Agentur AQAS akkreditiert wurden. Derzeit läuft die Reakkreditierung der Lehramts-Studiengänge für 2018/19 an.

Dass die Studiengänge akkreditiert sind, sieht man auch auf den entsprechenden Übersichtsseiten, z.B. hier zum größten Studiengang B.A. Bildungswissenschaften: https://www.uni-flensburg.de/portal-studium-und-lehre/studiengaenge/bachelor/bildungswissenschaften/#c4686

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AEuropa-Universit%C3%A4t_Flensburg&type=revision&diff=176763861&oldid=167144150

Richtig lesen, er ist nicht aus der Zeit gefallen, da es kein gesonderter Abschnitt ist. Es handelt sich um eine historische Erläuterung. Es gab erhebliche Probleme mit entsprechenden Presseniederschlag. usw. Aber Danke für den aktuellen Link, der kommt dann halt mit rein. mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 23:45, 4. Aug. 2018 (CEST)

Bibliotheksbrand

Bei der Geschichte fehlt noch der Bibliotheksbrand Anfang der 90er Jahre. Leider weiß ich das Jahr nicht mehr ganz genau. --hardylu 12:03, 12. Apr. 2007 (CEST)

Artikel für weiteren Ausbau

--Soenke Rahn (Diskussion) 18:28, 12. Jan. 2015 (CET)

--Soenke Rahn (Diskussion) 15:05, 12. Feb. 2015 (CET)

--Soenke Rahn (Diskussion) 15:20, 12. Feb. 2015 (CET)

Flüchtlingsdorf

Das Flüchtlingsdorf ließe sich zusätzlich in knapp in ein bis zwei Sätzen auch unter Flensburg#Bevölkerung und Einwohnerentwicklung (alternativ: neuer Abschnitt Ausländische Bevölkerung) erwähnen. Dort beim Hauptartikel Flensburg warte ich allerdings damit ab, wenn der Bau fertiggestellt ist. --Nordmensch (Diskussion) 12:49, 1. Mai 2015 (CEST)

Bevölkerungsartikel sicher noch möglich wenn dann auch Marinelazarett etc.als vorherige Auffangslanger erwähnt werden, aber hinsichtlich des Hauptartikels sehe ich da nicht so die Relevanz. Andere Städte haben da mehr Zuwanderung usw. Von der baulichen Nachfolgenutzung sehe ich da vom Standort eh keine langfristige Nutzung, es sei denn der Bau wäre als Institut umbaubar. Langfristig ist das halt eine Erweiterungsfläche für die Uni. --Soenke Rahn (Diskussion) 12:58, 1. Mai 2015 (CEST)

Anzahl Studenten

Im PDF des statistischen Bundesamtes, das als Quelle angegeben ist, steht 4.642. Auf der Uni-Webseite steht 5.045. Das bezieht sich zwar auf 2 Jahre später, aber die Abweichung ist trotzdem recht groß, oder? Weiß jemand, woher das kommt?

-- Captain Basil (Diskussion) 19:55, 11. Mär. 2015 (CET)

Ehrlich? Es wird jeder genommen ... Bei der Qualifikation ist dies nur ekennbar, wenn man den Modulfilter ignoriert, also durch Befragung wie die Vorlesungen in Wirklichkeit hießen, durch die die (Teil)Module und somit die Creditpoints erreicht wurden. Gesonderte Scheine der erreichten Leistungen und Teilnahmen hinsichtlich der Vorlesungen sind nach der Neuen PO wohl schon lange nicht mehr üblich, nur wenige Studenten besitzen und nutzen solche Scheine noch. --Soenke Rahn (Diskussion) 15:58, 21. Apr. 2015 (CEST)

Defekte Weblinks

GiftBot (Diskussion) 15:21, 20. Dez. 2015 (CET)