Diskussion:Europastraße 67

Titel

Ich wäre dafür den Artikel in Via Baltica umzubenennen. Ich denke, dass damit deutlich mehr Leute was anfangen können, als mit Europastraße 67. Ich persönlich habe die Via baltica gekannt, aber nicht gewußt, dass sie Europastraße 67 heißt... Gruß --Amygdala 09:49, 11. Mär. 2007 (CET)

Via Baltica ist schon Redirect hierher. Man findet den Artikel also auch so. Eine Verschiebung brächte nur zich Linkanpassungen mit sich: [1]. Also lassen wir's lieber. Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 09:52, 11. Mär. 2007 (CET)

Wenn das so ist, dann ist es O.K., wenn es Europastraße 67 bleibt. Gruß --Amygdala 10:07, 11. Mär. 2007 (CET)

Wikipedia-Artikel über die Via Baltica

Wenn ich die Seite über die Via Baltica öffne, will ich etwas über die Via Baltica erfahren, und zwar möglichst ausführlich und genau: Straßenzustand (der besonders in Polen katastrophal sein soll - ?), Tankstellen, Hotels / Motels mit Preisen, Grenzformalitäten. Was ich NICHT erfahren will, ist, wie Natur- und Umweltnarren den Ausbau der Via Baltica sabotieren - und das über mehr als die Hälfte des ohnehin sehr kurzen Artikels.

Wolfgang Schonert, Brüssel (nicht signierter Beitrag von 81.247.81.95 (Diskussion | Beiträge) 21:06, 8. Jul 2009 (CEST))

Das sehe ich genauso. Der Anfang ist getan. --Ambur (Diskussion) 23:20, 19. Jun. 2012 (CEST)

P.S. Ich bin etwas am überlegen, ob man den Hinweis zu der politisch fragwürdigen Zeitung drin lassen soll. Einerseits sollte man ideologisch gefärbte Berichte wohl eher nicht als Quelle verwenden, andererseits handelt es sich um einen reinen Sachnachweis, der vermutlich unabhängig von der sonstigen Ideologie der Zeitung betrachtet werden kann. Hinzu kommt jedoch, daß in früheren Versionen des Artikels sehr konsequent deutsche statt polnische Ortsnamen verwendet worden sind, womit klar ist, aus welcher Richtung der Wind wehte. Ich habe trotzdem den Nachweis mal drin gelassen, würde mich aber über andere sachliche Quellen freuen. --Ambur (Diskussion) 23:43, 19. Jun. 2012 (CEST)