Diskussion:Euskirchen
Archiv |
Zur Archivübersicht |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Struktur des Eintrages
Kann mir jemand erklären, warum in der aktuellen Version des Artikels die Seite den folgenden Aufbau hat?
(...)
=== Religionen ===
==== [[Katholische Kirche]]n und Kapellen ====
==== [[Evangelische Kirche]]n ====
==== [[Orthodoxe Kirchen in Griechenland|Griechisch-orthodoxe Kirche]] ====
==== Evangelische [[Freikirche]]n ====
==== Pietistische Gemeinden ====
==== Sonstige Kirchen und Gemeinschaften ====
'''[[Jüdische Religion]]:'''
(...)
Durch die Verwendung der "'"s anstatt der "="-Notation tauchen die jüdischen Bauwerke nicht in dem Inhaltsverzeichnis auf. Warum ist die jüdische Religion hier explizit ausgeklammert? Erschließt sich mir nicht, konnte auch keine Diskussion hier oder in der Versionsgeschichte finden.
"Vor- und nachher waren aber immer andere Konfessionen vertreten, hauptsächlich Protestanten und Juden." Und sie dann auch noch hinter die Sonstigen Kirchen und Gemeinschaften zu klemmen...
Kann mir das vielleicht jemand erklären? Beste Grüße
--@lecktdiehirten (Diskussion) 18:35, 5. Aug. 2017 (CEST)
- hm, okay ich habe die maßgebliche Änderung hier gefunden. Die Änderung kam von dem Nutzer Benutzer:Bungert55, der die Änderung auch gleich [gesichtet hat]. Toll.
- Ob da bewusst gehandelt wurde oder einfach nur nachlässig mit der Wikipedia-Syntax umgegangen wurde, kann ich nicht genau erkennen. Jedenfalls wird das seitdem immer mitgeschleift. Ich passe das jetzt mal an, wenn das jemanden stört, kann er sich ja hier melden.
(nicht signierter Beitrag von Lecktdiehirten (Diskussion | Beiträge) 19:31, 5. Aug. 2017 (CEST))
Kriegsschäden im zweiten Weltkrieg?
Hatte Euskirchen während des zweiten Weltkrieges irgendwelche Kriegsschäden zu beklagen, etwa durch Luftangriffe o.ä.?--Arjo 07:02, 25. Feb. 2009 (CET)
- 80 Prozent zerstört. (nicht signierter Beitrag von 217.232.21.95 (Diskussion) 23:02, 19. Jun. 2010 (CEST))
Wurde Euskirchen gar nicht bombardiert? (nicht signierter Beitrag von 85.22.107.197 (Diskussion) 20:08, 10. Feb. 2014)
- Doch... --GUMPi (Diskussion) 20:17, 10. Feb. 2014 (CET)
Der Name der Stadt Euskirchen
Es ist ja schön, wenn ein Ort 'alt' ist und eine Erwähnung des Ortsnamens im Teilungsvertrag von Meersen 870 wäre schon beachtlich. Aber offenkundig sitzt der Verf. des Abschnitts da immer noch einer sehr gewagten Etymologie (Mürkens, Ortsnamen des Kreises Euskirchen) auf: Augwistkirke bezieht sich eher auf Augusta Raurica als auf Euskirchen. Im 13. Jhd ist Oweskirke (korrekte Schreibung in Rhein. Städteatlas, Heft Euskirchen) belegt, was sich tatsächlich auf Kirche in einer Aue bezieht. (nicht signierter Beitrag von 84.189.229.9 (Diskussion | Beiträge) 19:53, 7. Apr. 2009 (CEST))
Entfernung von Ballungsgebieten
Also ich versteh das Problem einiger User hier ganz und gar nicht. Meine Messungen habe ich mit Landesweit anerkannten EDV Programmen durchgeführt. Wenn man eine Entfernung angibt dann nimmt man nicht die Straßenverbindung sondern die absolute Entfernen (Luftlinie) und zur Vereinheitlichung der Messungen misst man allgemein immer vom Stadtkern zu Stadtkern. Ich bitte das ewige Ändern zu unterlassen. Mittlerweile macht es echt keine Lust mehr hier. Bitte demnächst Quelle und Messmethode angeben!!! --'steppe 09:34, 21. April. 2011 (CET)
- Nachdem immer noch keine Ruhe eingekehrt ist habe ich noch mal Gemessen.
- Programm: GIS der Stadtverwaltung Köln
- Anwendung: TIM Topografische Karte NRW
- Karte: DGK 5 (Deutsche Grundkarte)
- Das Messverfahren:
- Ich habe von den Ausgängen der jeweiligen Bahnhöfe gemessen da mir dies am logischsten erschien!
- Koordinaten:
- Bahnhof Euskirchen (Ausgang Bahnhofstr.): 343932/5614127
- Hauptbahnhof Köln (Ausgang Domplatte) : 356546/5645392
- Hauptbahnhof Bonn (Ausgang Poststraße) : 365709/5621793
- Gemessene Entfernung:
- Euskirchen -> Köln = 33.714,00 m sind ca. 35.000,00 m
- Euskirchen -> Bonn = 23.087,00 m sind ca. 25.000,00 m
- Ich bitte in Zukunft Änderungen bezüglich dieser Maße in Andere, zu unterlassen da sie spätestens jetzt als falsch überführt wurden! --'steppe 09:58, 27. April. 2011 (CET)
Rotlink
siehe dazu https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verlinken#Links_auf_noch_nicht_existierende_Artikel --217.255.140.118 11:59, 17. Aug. 2017 (CEST)
- Die Rotlinks wurden entfernt, da die Vereine und Schulen die Relevanzkriterien mit großer Sicherheit nicht erfüllen und somit keine Artikel angelegt werden bzw. gleich als Löschkandidaten wieder entfernt werden.--Bungert55 (Diskussion) 09:16, 18. Aug. 2017 (CEST)
- relevanz ergibt sich aus dem anliegen der suchenden. Sollte ich aus welchen gründen auch immer meinen lebensmittelpunkt nach euskirchen verlegen müssen, wäre ich sehr daran interessiert zu erfahren, welche kulturellen bzw. sportlichen möglichkeiten ich in meiner freizeit wahrnehmen könnte.--217.255.136.29 09:26, 18. Aug. 2017 (CEST)
- Das ist - mit Verlaub - Unfug! Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Auskunftsportal!--Bungert55 (Diskussion) 09:30, 18. Aug. 2017 (CEST)
- was sucht man denn in einer enzyklopädie? Wissen. Und das kann durchaus in solch allgemeinen artikeln, wie es nun mal das vorstellen der "siedlungsplätze" darstellt, durchaus auch weniger wissenschaftl. und gesellschaftl bedeutende inhalte sein. Darum, was relevanz ist, entscheidet letztlich der leser. Für den kann es durchaus relenvant sein, etwas über die dörfl. kultur bzw. sport in dieser "kommunalen lebensgemeinschaft" zu erfahren. Soweit meine meinung......--217.255.142.15 14:36, 18. Aug. 2017 (CEST)
- Diese Diskussion solltest du nicht hier führen, sondern bei Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien. --Bungert55 (Diskussion) 15:35, 18. Aug. 2017 (CEST)
- na klar, "je mehr köche am herd stehen desto dünner wird der brei". Nee..lass mal stecken, das tue ich mir nicht an. :-)--217.255.142.15 18:25, 18. Aug. 2017 (CEST)
- Diese Diskussion solltest du nicht hier führen, sondern bei Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien. --Bungert55 (Diskussion) 15:35, 18. Aug. 2017 (CEST)
- was sucht man denn in einer enzyklopädie? Wissen. Und das kann durchaus in solch allgemeinen artikeln, wie es nun mal das vorstellen der "siedlungsplätze" darstellt, durchaus auch weniger wissenschaftl. und gesellschaftl bedeutende inhalte sein. Darum, was relevanz ist, entscheidet letztlich der leser. Für den kann es durchaus relenvant sein, etwas über die dörfl. kultur bzw. sport in dieser "kommunalen lebensgemeinschaft" zu erfahren. Soweit meine meinung......--217.255.142.15 14:36, 18. Aug. 2017 (CEST)
- Das ist - mit Verlaub - Unfug! Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Auskunftsportal!--Bungert55 (Diskussion) 09:30, 18. Aug. 2017 (CEST)
- relevanz ergibt sich aus dem anliegen der suchenden. Sollte ich aus welchen gründen auch immer meinen lebensmittelpunkt nach euskirchen verlegen müssen, wäre ich sehr daran interessiert zu erfahren, welche kulturellen bzw. sportlichen möglichkeiten ich in meiner freizeit wahrnehmen könnte.--217.255.136.29 09:26, 18. Aug. 2017 (CEST)