Diskussion:Eva Joly

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Der Hinweis auf die "LEUNA" -Affäire ist zwar ganz nett aber wird der deutschen Rechtsordnung nicht gerecht! - Es ist ein FAKT in Deutschland, daß die Staatsanwaltschaft, bzw. Staatsanwälte bundesweit WEISUNGSGEBUNDEN sind! - d.h. sie sind nicht UNABHÄNGIG wie Richter sondern unterliegen Ihrem Fachvorgesetzen und Personalvorgesetzen, d.h. ihrem Dienstherrn, dem Justizminister.

Dieser Tatsache sollte zumindest hier bei der Bemerung über das "im Sande verlaufen der Leuna-Affäre" mit einer Fußnote z.B. Rechnung getragen werden!!! - Oder ist diese Gesellschaft hier bereits auch korrupt!??;.-))

Eva Joly erwähnt in Ihrem auch hier zitierten Buch explizit und ausführlich daß Sie einer deutschen Delegation Ihre Leuna-Ergebnisse einen Tag lang detailliert erlautert hat.

Auch erwähnt sie, z.B. daß sie bei der Durchsuchung des ELF-Hochhauses etliches Material, was nicht in IHR Ressor (Steuerhinterziehung) fiel sondern z.B. geheimdienstliche Aktivitäten innerhalb ELF usw. Dem zuständigen Ermittlungsrichter/Staatsanwalt von Nanterre übergeben hat. Indes habe dieser die Dinge auch nicht weiter verfolgt. - (was in Frankreich, wie in Deutschland durchaus im "Ermessen" des betreffenden liegt.

Ich verweise diesbezüglich u.a. auf das Buch von Jürgen Roth:"Anklage unerwünscht" Korruption und Willkür in der deutschen Justiz, Frankfurt, M., Eichborn 2007, sowie im allgemeinen auf die Site:

http://businesscrime.de/

Korruption fängt bereits bei einer eingeschränkten Berichterstattung an, auch in der Wikipedia!

-- Ralf Hesse - rh@ffpx.de 84.57.183.54 18:13, 15. Aug. 2009 (CEST)

Evry...

ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 17:47, 13. Mär. 2010 (CET)