Diskussion:Ewald Stadler

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Kritik

Der Ministerrat enschied sich dafür, dass die Freiheitliche Akademie nach dem ausscheiden von drei FP-Abgeordneten aus der Partei nicht mehr förderungswürdig sei. Dies dürfte die FPÖ sehr schmerzen, denn Ewald Stadler, der Leiter der FP-Akademie und Volksanwalt, kündigte an dass nun klage eingereicht werde, zuerst bei einem ordentlichen Gericht und notfalls beim Verfassungsgerichtshof. Benutzer: Freiheitlicher

Quellen:

Benutzer: Freiheitlicher

Gegenkritik

Angriffe gegen DÖW Seit Mitte Juli 1998 die FPÖ-Abgeordneten Johann Ewald Stadler und Kollegen mit gleich mehreren parlamentarischen Anfragen, in denen das DÖW als "kommunistische Tarnorganisation" und der damalige wissenschaftliche Leiter des DÖW Wolfgang Neugebauer als "Denunziant" (jeweils mit dem Zusatz "laut Gerichtsurteil") bezeichnet wurden, den Anfang machten, taucht das ominöse "Gerichtsurteil" in rechtsextremen Periodika und Flugblättern immer wieder auf - verstärkt seit der Jahreswende 2004/ 05. http://www.doew.at/projekte/rechts/doew.html --euroinfo

Burschenschafter & Verbindungen

Wenn Stadler Skalde ist, dann ist er eben kein Burschenschafter, sondern Sänger.
Ciciban 16:43, 12. Jun 2005 (CEST)

Und den Schmiss hat er sich beim Pauken der Lieder zugezogen :) -- Pistnor 20:22, 30. Mär. 2011 (CEST)

Bei der Bewertung der Gesinnung einer solchen Verbindung ist es hilfreich, den Dachverband der jeweiligen Verbindung zu betrachten. So verließ z.B. das gemäßigte „Corps Symposion“ den „Wiener Korporationsring“ wegen dessen „einseitiger Politisierung“. Im Gegensatz dazu trat die „Universitätssängerschaft Skalden“, der auch Ewald Stadler angehört, 1992 aus der „Deutsche Sängerschaft“ wegen deren zu liberaler politischer Einstellung aus. Der Dachverband erlaubte, dass „auch ein Chinese, falls er sich zur Pflege des deutschen Kulturgutes verpflichtet“ Mitglied werden kann. Als die radikale Burschenschaft Olympia 1996 den Vorsitz des Dachverbandes der „Deutschen Burschenschaften“ übernahm, traten einige gemäßigte Verbindungen aus diesem Dachverband aus.

Klubobmann Nationalrat?

War Stadler nicht auch mal FPÖ-Klubobamm im Nationalrat, bis er Anfang 1999 von Haider abgesägt und durch Scheibner ersetzt wurde? --Golden State 15:18, 18. Jul 2006 (CEST)

Denke nicht: 1985 - 1988 Bezirksobmann der FPÖ des Bezirkes Feldkirch.

1985 - 1996 Gemeindevertreter in Mäder.

1990 - 1994 Mitglied des Gemeindevorstandes von Mäder.

1989 - 1994 Mitglied des Vbg. Landtages.

1991 - 1994 Klubobmann der FPÖ-Landtagsfraktion.

1994 - 1999 Abgeordneter zum Nationalrat.

1998 - 2001 Landesparteiobmann-Stellvertreter der FPÖ NÖ.

1999 - 2001 Mitglied der NÖ LReg.

LG, --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:35, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich bin mir sicher, daß Stadler de-facto-Klubobmann war, wenn auch offiziell nur "stellvertretender", weil Haider damals titular sowohl als Parteiobmann wie auch als Klubobmann fungierte. Ich müßte aber recherchieren, wann genau das war. 1999 abgesägt - ja das könnte stimmen. Damals wurde Stadler im Zuge der Rosenstingel-Affaire nach NÖ geschickt, um dort das Terrain zu sichern. Und gleichzeitig war Primadonna Haider einen rhetorisch gewandten Konkurrenten los. Naja, so ist eben Politik ... --Christianus 11:31, 19. Jul 2006 (CEST)
Ja, er war sicher Klubobmann - geschäftsführend zumindest, siehe hier: http://www.parlinkom.gv.at/portal/page?_pageid=907,181938&_dad=portal&_schema=PORTAL&P_PAD=B ... außerdem gab's ja vor kurzem eine Geschichte mit einer FPÖ-Festplatte im "News", da war auch die Rede von der Festplatte von "FPÖ-Klubobmann Stadler" (nicht, dass "News" der Quell unendlicher Weisheit ist, aber zumindest steht das auch da drin). --Athome 20:10, 19. Jul 2006 (CEST)

Stadler und die Freimaurer

Ist es nicht ein wenig seltsam, über Stadlers Vortrag beim Initiativkreis hier zu berichten, wo die einzige Quelle (auf die sich auch der angegebene Link bezieht) das bei Wikipedia ansonsten wegen Unseriosität verbotene kreuz.net ist? Quellenlinks zu kreuz.net sind verboten, aber Quellenlinks, die sich auf kreuz.net beziehen sind OK, solange sie nur von der korrekten politischen Richtung stammen, muß man das verstehen? 84.160.49.117 14:04, 6. Feb. 2007 (CET)

Wenn kreuz.net die einzige Quelle der anderen Quelle ist, ist diese andere Quelle als genauso seriös/unsersiös zu betrachten wie kreuz.net auch.--217.85.93.225 02:56, 9. Mär. 2007 (CET)
Es gibt sogar ein Video (Auch käuflich erwerbbar) 1/14 --Franz (Fg68at) 12:32, 23. Aug. 2008 (CEST)

Sollte man das Video nicht direkt auf der Seite verlinken, ich halte es für die Einschätzung der Person für recht interessant.

Stadler ein Mercedarier?

Im Artikel "Mercedarier" wird Stadler als deren Mitglied genannt. Hier unter seinem Stciwort ist davon aber nicht mehr die Rede. Dann müsste er eigentlich dort als Mercedarier-Mitglied gelöscht werden. Wer kann da Aufschluss geben? Wikipus 14:12, 7. Mär. 2007 (CET)

Stadler ist Mitglied der "Real Compagnia di Santa Maria della Mercede - Ordine Ospitaliero per la Redenzione degli Schiavi" (kurz auch "Cavalieri della Mercede" genannt), also des ritterlichen Zweiges des Mercedarierordens, der nach einem Dornröschenschlaf seit dem 18. Jahrhundert auch in Mitteleuropa seit einigen Jahren wieder Fuß zu fassen beginnt. Sie ist in etwa mit dem in anderen Orden (Franziskanern, Dominikanern etc.) fest etablierten Institut eines "Drittordens" zu vergleichen, allerdings (da die Mercedarier eben ursprünglich ein Ritterorden waren) eben mit einer "ritterlichen" Note. Ich habe den entsprechenden Vermerk bereits im Artikel eingefügt. --Christianus 20:23, 7. Mär. 2007 (CET)

Pius-Bruderschaft schismatisch?

Dazu ein kurzes Zitat aus dem entsprechenden Wiki-Artikel: Der heilige Stuhl sieht die FSSPX zwar nicht als schismatische Kirche an, beurteilt aber das Verhalten verschiedener Mitglieder der Bruderschaft als schismatisch. Gläubige, die mit der Priesterbruderschaft sympathisieren, gelten als katholische Gläubige, es sei denn, sie sehen in dieser die einzig wahre Kirche und machen dies im äußeren Bereich sichtbar.

Man kann also nicht einfach "schismatische Pius-Bruderschaft" schreiben, sonst müßte man zwei Zeilen weiter ebenso vom "nichtschismatischen Mercedarier-Orden" schreiben - was ich ziemlich lächerlich fände. Die Frage, ob die Pius-Bruderschaft nun in toto oder hinsichtlich einzelner Mitglieder oder überhaupt schismatisch ist oder nicht, findet ihren legitimen Platz in deren Artikel, hat aber in einem Stadler-Artikel nur geringe Relevanz. Sein Konservativismus in Glaubensfragen wird m.E. durch das Wort "traditionalistisch" besser ausgedrückt. --Christianus 11:02, 4. Sep. 2007 (CEST)

Einfach die Attributierung löschen, das macht nur Ärger und bringt nix. LG, --Braveheart Welcome to Project Mayhem 11:30, 4. Sep. 2007 (CEST)

Gerichtsjahr

Der Beitrag betreffend dem Gerichtsjahr sollte aktualisiert werden, da rein theoretisch das Gerichtsjahr kein volles Jahr dauert (9 Monate) und daher schon um sein müsste (außer er ist Übernahmewerber).
Außerdem ist es unüblich, dass ein Rechtspraktikant nur bei einem Gericht eingesetzt wird. Normalerweise ein Bezirksgericht und ein Landesgericht. Wo war er noch? --Psychodaddy 11:09, 8. Jul. 2008 (CEST)

Das Gerichtsjahr muss schon vorbei sein, habe daher den Artikel darueber in die richtige Zeit gesetzt. Angeblich hat er bereits schon zumindest ein Angebot als Rechtsanwaltsanwaerter in Wien. --Psychodaddy 19:56, 15. Jul. 2008 (CEST)

Stadlers Besuch bei Saddam Hussein

Der ORF bringt heute einen Artikel über Stadlers Besuch bei Saddam Hussein im Mai 2002 in Begleitung des Jörg Haider, damals FPÖ, und dem Vorwurf, Stadler hätte da einige Millionen Dollar übernommen. Quelle:Bekam Haider fünf Millionen von Saddam? Auf einen Bericht im kommenden Profil wird verwiesen. Zabia 15:39, 7. Aug. 2010 (CEST)

Interessant ist, dass der Besuch offenbar unmittelbar vor dem in der Kritik angegebenen Vortrag bei der Veranstaltung der Wiener deutschnationale Korporiertenszene am 8. Mai 2002, stattfand. "They came to Iraq to visit Saddam Hussein from 03.05.2002 to 06.05.2002 to support Saddam Hussein and to act as an active agent for his policy in Europe." Zabia 15:47, 7. Aug. 2010 (CEST)

Profil, Jörg Haiders geheime Geldgeschäfte mit dem irakischen Diktator Saddam Hussein, Untertitel: "Haider kassierte 2002 fünf Millionen Dollar. Ewald Stadler wird da auch als Empfänger genannt". Zabia 16:22, 7. Aug. 2010 (CEST)

Saddam Hussein zahlte Haider angeblich fünf Millionen Dollar, 8.8.2010. Zabia 14:27, 8. Aug. 2010 (CEST)

Kritik

Wie komt man in Gottes Namen darauf die Freimaurerei als eine Zivilreligion zu bezeichnen??? (nicht signierter Beitrag von 80.121.7.15 (Diskussion) 19:58, 11. Jan. 2011 (CET))


Einleitung

Dass diverse politische Gegner hier schon versuchen, in der Einleitung die Nazi-keule zu benutzen ist grotesk und wahrhaft jämmerlich. Es gibt von Stadler hierzu keine problematischen Zitate. Die Äußerung "angebliche Befreiung" ist völlig aus dem Zusammenhang gerissen und ist in einer Debatte über die Verbrechen in der Besatzungszeit (!) gefallen, die bekanntlich nie wirklich aufgearbeitet wurden, kann aber nun wirklich nicht als Gutheißung für den NS-Faschismus gedeutet werden. (nicht signierter Beitrag von 80.121.14.189 (Diskussion) 14:39, 1. Nov. 2011 (CET))

Zitate belegen

Für diverse Zitate fehlen entsprechende Belege. Bitte nachtragen. --Q-ßDisk. 16:30, 27. Jan. 2014 (CET)

Krim Wahlbeobachter und Quellenangabe

Ich halte es für tendenziös, wenn bei der Erwähnung des Themas "inoffizieller Wahlbeobachter" geschrieben steht, dass er dort nichts zu beanstanden hatte und dann als Quellenbelege Medien-Artikel verwendet werden, die ihn ausnhmslos dafür kritisieren. Es scheint als solle so hier seine Glaubwürdigkeit ins Lächerliche gezogen werden. Seine eigenen Bericht über seine Beobachtung( https://www.youtube.com/watch?v=ShpPIXM3VIQ )hingegen erklärt den Lesern dagegen auch warum er so denkt. Aber so viel Objektivität kann man bei der deutschen Wikipedia wohl nicht erwarten. 93.219.163.236 22:54, 4. Mai 2014 (CEST)

Leider ist die Wikipedia alles andere als neutral, sondern total auf der Seite Amerikas. Da können wir leider nichts machen. --80.108.153.176 11:34, 26. Nov. 2014 (CET)

"um die Wahlen in der Volksrepublik Donezk abzusegnen" - das ist keine neutrale Sprache und geht außerdem in die Irre. Kann man das konkretisieren? --92.229.39.135 11:15, 6. Jan. 2016 (CET)

Deutschland+Russland

Es verwundert nicht, dass Stadler von den Betreibern einer Gruppe, die sich bei Youtube und Facebook den Namen "Deutschland+Russland" gegeben hat, positiv wahrgenommen wird. Seine Thesen, Deutschland sei eine Kolonie des amerikanischen Imperialismus, passt sowohl in die Vorstellungswelt von Sowjetnostalgikern als auch "traditionellen" Antisemiten mit ihrer von den Nationalsozialisten übernommenen Ablehnung westlicher Demokratien ("Plutokratie"). Eine dritte Strömung, für die sowohl Stadler als auch die anti-europäische und pro-russische Agitatoren stehen, ist die Verschwörungstheorie von der durch die "Machteliten" gewollten Islamisierung Europas. Pegida und andere rechtspopulistische Vereinigungen erfreuen sich zunehmender Beliebtheit im Kreml. (nicht signierter Beitrag von 2003:59:E59:5301:1C1F:19A1:C9F0:C81C (Diskussion | Beiträge) 07:19, 26. Jan. 2015 (CET))

korrekter Name

Nur Aufgrund einer parlamentarischen Anfrage gleich den Namen in der Einleitung zu ändern ist etwas stark. Der nächste verschiebt den Artikel und niemand findet ihn mehr, denn auch die Parlamanentsbiografie führt ihn unter "Ewald" und nicht unter "Johann Ewald" oder ist da jemand als on mission unterwegs? --K@rl 09:21, 4. Sep. 2015 (CEST)

Ich hab die Einleitung mal analog zu Gabi Burgstaller abgeändert. --Geiserich77 (Diskussion) 09:25, 4. Sep. 2015 (CEST)
Danke --gruß K@rl 09:29, 4. Sep. 2015 (CEST)
Vorweg: Habe nun nicht nur exakte Quellen für den "eigentlichen"/"wirklichen" Namen seit Stadlers NR-Beginn gesucht und gefunden (dazu siehe unterhalb), sondern in stundenlanger Fizzelkleinarbeit sämtliche REFs überprüft und entspr. unserem WEB/EN-Reglement formatiert. Das nur nebenbei gesagt.
@Geiserich77: Mit der Burgstaller ist der Stadler nicht zu vergleichen. Die Burgstaller war in der Namensform schon mal so, wie es enz. und auch bei uns entsprechend WP:FBIO üblich ist, siehe Difflink:
  • Nicht »Gabi Burgstaller (eigentlich Gabriele Burgstaller; * 23. Mai 1963 …)«,
  • sondern »Gabriele „Gabi“ Burgstaller (* 23. Mai 1963 …)«.
@Karl Gruber, Geiserich77: Der Stadler ist etwas anders gelagert:
  • So wie es jetzt war mit »Ewald Stadler (eigentlich Johann Ewald Stadler;…«, sowie in den PD mit »Stadler, Johann Ewald (Geburtsname)«, ist keinesfalls richtig: Denn er heißt auch eigentlich bzw. mit Geburtsname Ewald Stadler, nur, dass er eben im allgemeinen Leben seinen ersten Vornamen Johann weglässt, der ihm mutmaßlich nicht gefällt:
    • Das ist im Alltag keine Problem und häufig anzutreffen (ich selbst habe auch so eine Namenskonstellation), deswegen auch als Ewald Stadler auf der Parlamentsbiografie ohne dem Johann - dort steht aber bekanntlich auch in der Randanmerkung, dass die Daten von der betreffenden Person stammen.
    • Anders ist es dort, wo amtlich der Name gefordert wird - so eben auch bei Angelobung, Redebeiträgen, parlament. Anfragen, Wahllisten etc. pp.: Da muss dann jedenfalls - so wie es auch tatsächlich ist - auch der erste Vorname dabeistehen, also in Stadlers Fall mit Johann Ewald (offenbar) alle Vornamen, so er nicht noch weitere hintendran hat, von denen wir nichts wissen.
  • Varianten:
    • 1. »Johann Ewald Stadler (…)«
    • 2. »Ewald Stadler (vollständiger Name: Johann Ewald Stadler; …)«
  • Da obige Variante 1 eher abgelehnt wird, blieb ich in der Variante 2, die auch mit deiner, Geiserich, Form korreliert. So müsste das nun für alle passen.
--Elisabeth 15:49, 24. Okt. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Ewald_Stadler&oldid=164284924“