Diskussion:Exenatid
deutscher Name
Warum heisst es eigntlich "Exenatide" und nicht "Exenatid"? Wäre doch irgendwie vernünftiger. Das e am Schluss spricht man ja wohl nicht aus. Klar, dass der Begriff aus dem Englischen kommt, aber selten wäre eine "Übersetzung" so einfach wie hier...Benedikt von Stauffenberg 14:03, 22. Jan. 2008 (CET)
- Hallo,
- der Wirkstoff heißt aber "Exenatide", auch auf deutsch. So benennt es der Hersteller selbst (siehe z.B. http://www.lilly-pharma.de/unternehmen/produkte.html), so steht es in der deutschen Fachinformation der EMEA (http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/byetta/H-698-PI-de.pdf), so belegt es die überwiegende Mehrheit der Quellen im Internet (25 000 deutsche Google-Treffer mit "Exenatide", 744 mit "Exenatid").
- Ich denke deshalb, dass das wieder zurückzerschoben werden sollte. --Ponderevo 11:31, 28. Apr. 2009 (CEST)
Mitteilung an UW
Die sofortige Löschung meiner Beiträge empfinde ich als üble Zensur. Sie beschädigen den Geist von Wikipedia. Welche evtl. fremdgesteuerten Interessen stecken dahinter? Ich bitte um Offenlegung. Ich bin Internist mit diabetologischer Ausbildung. Was sind Sie? Es ist unverständlich, dass Sie eine Quelle verlangen, dass Exenatid injiziert werden muss und diesbezüglich keinen Vorteil gegenüber Insulin hat. Es ist eine Tatsache, dass Exenatid injiziert werden muss, oder etwa nicht? Dazu brauche ich keine zusätzliche Quelle anzugeben. Und dass mehr Nebenwirkung hat als Insulin ist ebenfalls ein Fakt, den Sie in den bereits angegebenen Quellen nachlesen können. Die gastrointestinalen Nebenwirkungen können Sie dort ebenfalls nachlesen. Wenn etwas "Kritische Betrachtung" genannt wird, dann ist das ein Kommentar, der auf den bekannten Fakten aufbaut. Dieser Kommentar hat etwas mit gesundem Menschenverstand zu tun, dessen Quelle in mir selbst liegt.
Teilen Sie mir mit, was unlogisch oder falsch ist an meiner kritischen Betrachung!
Zensieren Sie nicht! Ändern Sie den Text, falls Sie ihn ausgewogener haben wollen!
Seien Sie ein Wikipedianer und kein Zensor! (nicht signierter Beitrag von 62.214.103.178 (Diskussion | Beiträge) )
- Das Revertieren von Änderungen ohne Quellenangabe hat nichts mit Zensur oder fremdgesteuerten Interessen zu tun, sondern ist zwingende Notwendigkeit. Einen Beleg möchte ich vor allem für die Aussage
- " ... Als Vorteil wird die Gewichtsabnahme unter Exenatid gegenüber Insulin angesehen. Exenatid macht aber relativ häufig Nebenwirkungen wie Übelkeit, Erbrechen und Durchfall. Überspitzt formuliert bedeutet das: es ist nicht verwunderlich, dass ein Patient abnimmt, dem übel ist. Der Effekt der Gewichtsabnahme kommt also auch durch die unangenehmen Nebenwirkungen zustande. ..."
- Und zwar zum einen für das unbestimmte "macht aber relativ häufig Nebenwirkungen" und zum anderen für die Aussage, dass die Gewichtsabnahme durch die Nebenwirkungen zustande kommen würden. Die Formulierung "Überspitzt formuliert bedeutet das: es ist nicht verwunderlich ..." spricht schon in sprachlicher Hinsicht dafür, dass dies eher eine Vermutung als ein belegter Zusammenhang ist. --Uwe 12:36, 10. Mai 2007 (CEST)
- Als Nachtrag drei Zitat aus der Zulassungsdokumentation:
- "... Patienten, die mit 5 µg oder 10 µg BYETTA behandelt wurden, über ein mindestens einmaliges Auftreten von Übelkeit. Das Auftreten von Übelkeit war meist leicht bis mäßig sowie dosisabhängig. Unter fortgesetzter Behandlung nahmen Häufigkeit und Schweregrad bei den meisten Patienten, bei denen zunächst Übelkeit auftrat, ab. ..."
- " ... Die Verringerung der HbA1c-Werte sowie des Körpergewichts hielten in der Untergruppe der Patienten, die zweimal täglich mit 10 µg BYETTA behandelt wurden, für mindestens 82 Wochen an. ..."
- "... Mit BYETTA behandelte Patienten zeigten eine vergleichbare Reduktion des Körpergewichts, unabhängig vom Auftreten von Übelkeit, allerdings nahm die Gruppe, bei der Übelkeit auftrat, in den kontrollierten Langzeitstudien von bis zu 52 Wochen stärker ab (mittlere Abnahme 2,4 kg im Vergleich zu 1,7 kg). ..." --Uwe 12:46, 10. Mai 2007 (CEST)
