Diskussion:Experimentierkasten
Inhaltlicher Zuschnitt des Artikels
Der Artikel fokussiert in Wort, Bild und Link nahezu ausschließlich auf Elektro- und Elektronik-Experimentierkästen, berücksichtigt also keineswegs die vollständige Breite des Phänomens, noch nicht einmal die eingangs genannten Sparten Chemie, Optik und Mechanik. Zu ergänzen wären noch die Disziplinen Biologie, Ökologie, Computertechnik, Mikroskopie usw. Ich plädiere für eine Umbenennung und Umgestaltung dieses Artikels zum Lemma "Elektro-Experimentierkasten", parallel zum existierenden Artikel "Chemiebaukasten". Ein neuer Artikel "Experimentierkasten" sollte dann das allgemeine, wesentlich anspruchsvollere Phänomen der Zusammenstellungen von Experimentiermaterialien aller Art in den Blick nehmen. Hierbei muss dann unbedingt das völlig falsche Einführungsdatum von Experimentierkästen "1920" korrigiert werden: Vorgänger der Kästen waren die bereits seit Mitte des 18. Jahrhunderts veröffentlichten Experimental-Cabinette u. ä. Die Elektro-Kästen sind nur deren - fortschrittsbedingt - jüngste Ableger. Leider kann ich aus Zeitgründen das Monitum nicht selbst erfüllen. Vielleicht findet sich ein kulturhistorisch Kundiger, der zu diesem interessanten Thema einen Beitrag leisten kann!
--Polyhistor1876 (Diskussion) 21:31, 14. Aug. 2012 (CEST)
Folgende wissenschaftliche Hausarbeiten (und darin erwähnte weitere Quellen) könnten bei einer Überarbeitung und Korrektur des Artikels von Nutzen sein:
"Experimentierkästen und –bücher im Wandel der Zeit", Autor: Daniel Wolf, Marburg 2007, Weblink: http://www.chids.de/dachs/wiss_hausarbeiten/Experimentierkaesten_Wolf.pdf
"Ein Experimentierkasten zum Thema Lumineszenz", Autorin: Sarah Henkel, Marburg 2011, Weblink: http://www.chids.de/dachs/wiss_hausarbeiten/Lumineszenz_Henkel/Lumineszenz_Henkel.pdf
"Internationaler Vergleich von Chemieexperimentierkästen", Autorin Jana Brauneis, 2011
Gutachter der Arbeiten war jeweils Dr. Philipp Reiß.
Siehe auch: http://www.chids.de/veranstaltungen/wiss_hausarbeit.html (nicht signierter Beitrag von 84.156.128.136 (Diskussion) 18:17, 20. Dez. 2014 (CET))
Weblinks
Ich finde die derzeitige Aufteilung der Weblinks in "historisch" und "aktuell" sehr ungünstig, denn mir war nicht klar, dass sich unter "aktuell" ausschließlich Produktinformationen verbergen. Dies könnte dadurch verbessert werden, dass dieser Abschnitt durch "Aktuelle Produkte" überschrieben wird, aber dann stellt sich die Frage, ob hier wirklich eine Link-Sammlung auf alle aktuell angebotenen Experimentierkästen entstehen soll.
Im Gegenteil neige ich eigentlich eher dazu, diese Verweise ganz heraus zu nehmen unter Verweis auf WP:WEB, Punkt 4 der Einzelrichtlinien: „4. Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht“ -- bei allen vier aktuell verlinkten Seiten handelt es sich aber ausschließlich um kommerzielle Internet-Kataloge, die keine weiterführenden Informationen über Experimentierkästen anbieten. Das kann es doch nicht sein, oder? Grüße, --G.kunter 10:54, 15. Mär. 2010 (CET)
- zwei Links entfernt --JWBE 15:55, 15. Mär. 2010 (CET)
