Diskussion:Expressionismusdebatte

Expressionismusdebatte

Heute neu und hier zur Beachtung. --Felistoria 18:53, 2. Dez. 2007 (CET)

Ist etwas für die Philosophen. → Georg Lukács und Ernst Bloch. So aber hier ganz bestimmt löschen, denn mal wieder, wie so oft, keine Literatur noch sonstige Quellen angegeben. Außerdem gibt es bei Georg Lukács ja einen Link hin zu diesem Artikel. --Thot 1 19:49, 2. Dez. 2007 (CET)

Hab's bei den Philosophen angemeldet. --Felistoria 20:05, 2. Dez. 2007 (CET)

Danke Felistoria. --Thot 1 20:09, 2. Dez. 2007 (CET)

Ca$e von den Philosophen hat den Artikel sehr ordentlich bearbeitet, prima. Ich bin aber eigentlich der Meinung, daß das in einen größeren Kontext gehört und durchaus die Kunst betrifft, genauer die Rezeption des Expressionismus. Jedenfalls ist das Verhältnis Expressionismus/Faschismus wirklich interessant. NSDAP-Politiker wie Kultusminister Rust und Goebbels ließen ja noch 1933 offen, ob der Expressionismus der Brücke nicht sogar zur Staatskunst erklärt werden sollte, noch im Juni 1933 hatte der nationalsozialistisch Studentenbund in diesem Sinne eine Kundgebung gegen Kunstreaktion veranstaltet und auch Künstler wie Emil Nolde und Kunsthistoriker wie Alois Schardt hielten den Expressionismus für den reinsten Ausdruck "urdeutscher Kunst". Bei einigen Dichtern wie Gottfried Benn ist die Nähe ja auch sehr bekannt. Die "Expressionismusdebatte" sollte meiner Meinung nach deshalb besser nicht so losgelöst in einem eigenen Artikel stehen, sondern direkt im Artikel Expressionismus. Das wäre natürlich nur dann wirklich sinnvoll, wenn das ein großer, exzellenter Übersichtsartikel wäre, denn sonst würde die Gewichtung nicht stimmen. Vielleicht könnten wir mal den Artikel Expressionismus im großen Stil ausbauen? Evtl. ein Gemeinschaftsprojekt für den vier Monate dauernden Wettbewerb um die Diderot-Medaille? Wir hatten ja auch ursprünglich einen Abschnitt "Bearbeitung des Monats", nur daß da nie ein Artikel drin stand. Stullkowski 13:51, 5. Dez. 2007 (CET)

Ein spannendes Thema, wenn man bedenkt, dass die Bücherverbrennung schon 1933, aber die Aktion Entartete Kunst erst 1937 stattfand. Auch nicht ohne, der Blick auf Italien, wo der Futurismus mit dem Faschismus einherging. --Rlbberlin 15:56, 5. Dez. 2007 (CET)

Wobei sich zunächst die (Di-)Lemmafrage ergibt: Alles unter Expressionismus? Weil: Expressionismus (Literatur) ist auch ziemlich...hmm...<euphemismus>wirr?</euphemismus> --Hendrike 18:03, 5. Dez. 2007 (CET)

Nee, die verschiedenen Künste sollte man schon trennen, ich hatte an einen Artikel zur bildenden Kunst gedacht. Nur Malerei und Skulptur würde ich zusammennehmen, kann man aber natürlich auch drüber diskutieren. Stullkowski 19:07, 5. Dez. 2007 (CET)

Aus der QS-Kunst hierher verschoben. --Hendrike 08:23, 8. Dez. 2007 (CET)