Diskussion:Eyâlet

KURDISTAN

IM osmanischen reisch gab es das gebiet kurdistan, dass erzurum diyarbekir und van umfasste, bitte ersetzen sie das,

Vasallenstaaten

Hier liegt viel im Argen. Es fängt damit an, dass das zwar in diesem Zusammenhang oft gebrauchte, aber fälschlicherweise verwendete Wort „Vasall“ auch auf diesen Begriff verlinkt wird, wodurch der Leser völlig in die Irre geschickt wird, denn mit der Vasallität des westeuropäischen Mittelalters hat das Abhängigkeitsverhältnis der verschiedenen Gebilde vom Osmanischen Reich wenig bis nichts zu tun mit einer einzigen Ausnahme: Zypern zwischen 1517 und 1571. Hier setzten die Republik Venedig und das Osmanische Reich das seit König Janus bestehende Abhängigkeitsverhältnis der Lusignan-Könige von den Mameluckensultanen Ägyptens fort.

Dann wird anscheinend versucht, nicht zusammengehöriges in eine Kategorie zu pressen. Im Grunde genommen sind alle „Vasallenstaaten“ getrennt jeder für sich zu behandeln, lediglich in einigen Fällen, wie bei den rumänischen Fürstentümern kann eine gemeinsame Darstellung erfolgen. Gemeinsam war diesen Staaten die Tributpflicht und die Verpflichtung zur Heeresfolge, daneben galten die Untertanen dieser Fürsten auch als Untertanen des Sultans, wodurch offenbar wird, dass die Tributpflicht der Herrscher Österreichs oder Irans nichts mit der Tributpflicht der Vasallenstaaten zu tun hat. Darüber hinaus werden etwa mit den Scherifen von Mekka und Medina die Träger einer autonomen Herrschaft genannt, die aber keine Territorialherren waren.--Hajo-Muc (Diskussion) 01:56, 27. Aug. 2013 (CEST)

Bitte mal rein schauen.

Eure Meinung dazu bitte. --Arturius 13:19, 31. Mai 2014 (CEST)