Diskussion:Förster Resonance Energy Transfer

Der Artikel überschneidet sich mit Fluorescence resonance energy transfer. Schlage Löschung und Verlinkung auf den anderen Artikel oder klare Abgrenzung vor. Isospin123 10:10, 27. Nov. 2006 (CET)

Der Teil des Artikels, der sich explizit mit Fluorescence resonance energy transfer wurde absichtlich ausgegliedert, da für einen Förster resonance energy transfer nicht zwangsläufig ein Fluophorenpaar nötig ist und damit ein Förster-RET nicht immer ein Fluoreszenz-RET sein muss. Förster-RET ist somit der Oberbegriff und Fluoreszenz-RET eine Spielart des Förster-RET. Siehe auch Diskussion:Fluorescence resonance energy transfer. --Svеn Jähnісhеn 11:37, 27. Nov. 2006 (CET)

Ok alles klar! Isospin123 16:17, 27. Nov. 2006 (CET)

_________________________________________

Dieser Artikel überschneidet sich mit dem Förster-Transfer.
Schlage daher Zusammenlegung unter einem Stichwort vor und da ich vom Fach bin, werde ich das in den nächsten Tagen machen.
Mr.Kane 17:29, 7. Feb. 2007 (CET)

Sorry, ich war mal so frech und habe die Zusammenlegung schon erledigt. Du darfst natürlich gern den Artikel erweitern. --Svеn Jähnісhеn 19:01, 7. Feb. 2007 (CET)

Also ich hätte es eher andersrum zusammengefügt, weil Förster-Transfer der gebräuchlichere Name dafür ist. Mr.Kane 09:08, 8. Feb. 2007 (CET)

So verallgemeinert würde ich das nicht so sehen. Beispielsweise verwenden die Biochemiker (fast?) ausschließlich die Bezeichnung Förster-Resonanzenergietransfer, wenn sie nicht gleich die etwas mehrdeutige Bezeichnung FRET wählen. Im übrigen halte ich die längere Bezeichnung für exakter. --Svеn Jähnісhеn 13:10, 8. Feb. 2007 (CET)