Diskussion:Fünf Wunden Christi

Der Artikel „Fünf Wunden Christi“ wurde im Januar 2018 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 30.03.2018; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Einleitung

Welche Kirche, und nur die? Evtl. durch "christliche Tradition" ersetzen? Je zwei Hand- und Fußwunden plus Seite sind schon fünf. Die Piekser am Kopf zählen nicht immer dazu. Könnte man auf verschiedenen Zählweisen und Gründe dafür eingehen? --91.22.5.64 20:09, 24. Jan. 2018 (CET)

@Turris Davidica: Ich wollte gerade das gleiche Fragen, bezüglich der fünf bzw. sechs Wunden. Das Bild oben rechts zeigt ja die Dornenkrone auch nicht. Vielleicht hast Du die Literatur noch griffbereit, und kannst aus dieser ein zwei klärende Sätze entnehmen? Ein paar Literaturangaben (vor den Einzelnachweisen) sollten mMn noch ergänzt werden. Sehr schöner Artikel, aus der Kategorie Was den hatten wir noch nicht? Wärst Du damit einverstanden, ihn bei WP:SG? auf die Hauptseite zu bringen? Bei der langen Liste von Vorschlägen käme ohne Zutun ein Termin nahe Ostern heraus, ein Terminwunsch, z.B. am Karfreitag, wäre bestimmt leicht zu erfüllen. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 06:29, 25. Jan. 2018 (CET)

Danke für die Hinweise, das mit der Dornenkrone ist ein eigener Lapsus, den ich gleich richten werde; irgendwie hatte ich die Fußwunde als eine Wunde (da ein Nagel) gezählt. Mir fiel das gestern selbst noch auf, ich war dann aber nicht mehr online. Mit dem Stellen auf SG? bin ich gern einverstanden. Grüße, --Turris Davidica (Diskussion) 09:17, 25. Jan. 2018 (CET)

Zur Frage „welche Kirche?“: es sind mehrere, neben der römisch-katholischen auch die Orthodoxen, ich weiß nicht, ob „Tradition des Christentums“ da ein passendes Äquivalent wäre.--Turris Davidica (Diskussion) 09:49, 25. Jan. 2018 (CET)

Danke für die Überarbeitungen. Ich bin noch über folgendes gestolpert: In der Einleitung steht "... zählen dazu die durch die Nägel verursachten an Armen und Beinen." Das kommt mir oich etwas seltsam vor, ich hätte das wie folgt beschrieben: "... zählen dazu die durch die Nägel verursachten an Händen und Füßen."

Für den Vorschlag bei SG? können wir auch schon mal einen Teaser überlegen. Mir fällt gerade nur folgender ein: "Seit dem Mittelalter werden die Fünf Wunden Christi verehrt." Hast Du einen bestimmten Aspekt des Artikels, den Du bei SG? bevorzugt beteasern möchtest? Ein Bisschen Zeit bis zum Wunschtermin, Karfreitag 30. März, haben wir ja noch. Trotzdem würde ich den Vorschlag morgen Abend bei SG? einbringen wollen. Am Teaser kann auch in der dortigen Diskussion rumgeschraubt werden. --Wiki Surfer BCR (Diskussion)

Danke, bei den Armen und Beinen sind mir wohl unbewußt irgendwelche neueren Dokumentationen über die Art und Weise, wie die Kreuzigung wohl durchgeführt wurde, in die Feder geflossen, auch sind die Hände und Füße ja Teile der Arme und Beine, ersteres ist stilistisch trotzdem schöner.

Ein Teaservorschlag ist mir bisher noch gar nicht eingefallen, deiner ginge gut.--Turris Davidica (Diskussion) 09:46, 26. Jan. 2018 (CET)

Bezüglich Armen und Beinen bzw. Hände und Füße. Dachte mir schon, dass die aus der Antike belegte Art der Durchführung der Kreuzigung der Hintergrund Deiner ursprünglichen Formulierung sein könnte. Übrigens, wegen im Süden Deutschlands, also z.B. Bayern, da sagen wir Füaß meinen oft aber Beine. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 16:29, 27. Jan. 2018 (CET)

Das ist in Württemberg zumindest in Bezug auf die unteren Extremitäten auch so, da beginnen die „Füße“ an der Hüfte… --13:14, 29. Jan. 2018 (CET)

Ok, der Vorschlag bei SG? ist eingereicht. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 19:37, 26. Jan. 2018 (CET)