Diskussion:Fürstentum Calenberg

Kurfürstentum Braunschweig-Lüneburg

Hallo, auf diesen Artikel verweist Kurfürstentum Braunschweig-Lüneburg, was in dieser Phase sicherlich Sinn macht. Ich wäre aber dafür für das Kurfürstentum einen eigenen Artikel zu schaffen. Siehe auch Diskussion bei Hannover (Land). In diesem Artikel wird fast gar nicht auf die kurfürstliche Zeit eingegangen, dies könnte dann Kurfürstentum Braunschweig-Lüneburg übernehmen. --Westfalenbaer 18:00, 30. Jul. 2007 (CEST)

Habe dort was geschrieben. --Alkibiades 20:56, 30. Jul. 2007 (CEST)

Neue Artikel zu Braunschweig-Lüneburg & umfassende Umgestaltung

Hab die obige Überschrift aus einer Diskussion zu einem der vielen Artikel zum Thema einfach mal geklaut, weil sie auch hier so schön passt: Nachdem es ja jetzt den Artikel Kurfürstentum Braunschweig-Lüneburg gibt, der die Zeit ab ca. 1692 behandelt, sollte hier nicht dieser Zeitraum gelöscht werden? Die Personalunion mit England fällt eindeutig in die Zeit des Kurfürstentums, von der Industriealisierung ganz zu schweigen! - Der Abschnitt "Als Anhängsel von England" sollte daher hier komplett entfallen und dafür besser im o.g. Artikel ausführlicher behandelt werden. --91.4.8.248 18:21, 9. Feb. 2008 (CET)

Ja, das habe ich auch in einer der vielen Diskussionen zu dem Thema gefragt (finde die Diskussion jetzt aber seltsamerweise nicht). Nun ja, ich habe den Absatz geschrieben, da bin ich zu eitel, den selbst zu löschen. Aber wenn wer anders das täte, würde ich nicht groß protestieren. --Alkibiades 20:11, 9. Feb. 2008 (CET)

Also gut, ich habe den Absatz mitleidlos gelöscht, aber ihn teilweise da eingebaut -> Königreich Hannover. Ich hoffe, das ist in Deinem Sinne.--91.4.8.248 21:41, 9. Feb. 2008 (CET)

Einleitung

Kurhannover ist keine Alternativbezeichnung des Herzogtums Braunschweig-Lüneburg (wie es in der geänderten Einleitung stand), sondern des Kürfürstentums Braunschweig-Lüneburg und es umfasste auch nicht das größte Gebiet im Herzogtum. 80.226.24.11 14:00, 13. Jul. 2011 (CEST)

Zu Territorium

Dort heißt es: "Nach Südwesten ersteckte sich das Territorium bis nach Hameln an die Weser und damit weit über den Deister hinaus."
Ich meine, besser sollte man schreiben:
1. " ... bis nach Hameln an der Weser ..."
oder
2. " ... "bis nach Hameln und an die Weser ..."
Von: Rolf H., Berlin (kein Fachmann) (nicht signierter Beitrag von 86.56.8.82 (Diskussion) 12:40, 24. Feb. 2016 (CET))