Diskussion:FC Red Bull Salzburg
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Erwähnung des zentralen Vereinsregisterauszugs in der Einleitung
Halte ich für sinnlos, soll aber wohl per EditWar rein. Die zeitliche Nähe zur Niederlage von Dortmund ist wohl kein Zufall. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:24, 16. Mär. 2018 (CET)
Internationale Erfolge widersprüchlich
Im Unterkapitel zu den internationalen Erfolgen findet sich derzeit folgende Darstellung:
Die Aufzählung von verschiedenen Erfolgen in ein und derselben Europa League-Saison, nämlich die Angabe "Teilnahme an der Gruppenphase", selbst wenn in der entsprechenden Saison eine darüber hinausgehende Teilnahme an Sechzehntel-, Achtel- oder Halbfinale stattgefunden hat ist meiner Meinung nach etwas viel des Guten. Nach meinem Empfinden würde es reichen, für ein und dieselbe Saison den jeweils höchsten Erfolg zu nennen. Andernfalls müsste man konsequent sein und auch die jeweils gewonnenen Sechzehntel-, Achtel- und Viertelfinalspiele als Erfolg nennen (was zB für die laufende Saison gleich fünf Erfolge, nämlich Gruppenphase, Sechzehntel-, Achtel-, Viertel- und Halbfinale bedeuten würde und die fragliche Sinnhaftigkeit dieser Mehrfachzählung verdeutlicht). Das ist aber gerade nicht der Fall, was nur logisch ist, weil man bspw. das Halbfinale nur erreichen kann, wenn man vorher im Viertelfinale gewesen ist. Zwar könnte man gegen dieses Argument einwenden, dass das gerade für das Erreichen des Sechzehntelfinales (und in der Folge der weiteren Finalspiele) nicht gilt, weil man in dieses auch nach einer nicht ganz so erfolgreichen Teilnahme an der Gruppenphase der Champions League einsteigen könnte, das ändert aber nichts daran, dass die Teilnahme an der Gruppenphase der Europa League kein nennenswerter Erfolg ist, wenn man diese gut überstanden hat und ins Sechzehntelfinale oder sogar noch weiter aufgestiegen ist. In der aktuellen Darstellung verzerrt diese Statistik aber. Ein Leser, der nicht so genau nachprüft, könnte versucht sein, die Darstellung so zu deuten, dass die Summe der Klammerangaben der Gesamtanzahl an UEFA-Cup/Europa League-Teilnahmen entspricht. Erschwert wird diese Verzerrung dadurch, dass die jeweilgen Jahresangaben sich auf das Kalenderjahr beziehen und somit bspw. die Saison 2011/12 bei der Gruppenphase als Erfolg im Jahr 2011 und beim Erreichen des Sechzehntelfinales als Erfolg im Jahr 2012 dargestellt wird, wodurch man (vor allem weil in der darauffolgenden Saison keine Teilnahme stattgefunden hat) auf den ersten Blick gar nicht erkennen kann, dass es sich in beiden Fällen um die Teilnahme an ein und demselben Bewerb handelt.
Meiner Meinung nach sollten die Teilnahmen an der Gruppenphase 2009/10, 2011/12, 2013/14, 2014/15 und 2017/18 als "Erfolg" in dieser Darstellung nicht gesondert aufgelistet werden. Für Statistikenthusiasten könnte man als Kompromiss ja noch anmerken, dass der Verein insgesamt sieben Mal an der Gruppenphase teilgenommen hat. --Azby (Diskussion) 17:55, 13. Apr. 2018 (CEST)
Geschichte
"Ära" bei jedem der letzten 3 Trainer. Ernsthaft? --HSV1887 (Diskussion) 11:11, 20. Apr. 2022 (CEST)
