Diskussion:FFB Snooker Open 2012
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Lemma
Sollte analog Antwerp Open 2011 nicht lieber nach FFB Snooker Open 2011/12 verschoben werden? Oder lieber erst dann, falls das Turnier in der kommenden Saison wiederholt wird? (Falls das bei dem Organisationschaos überhaupt geplant ist.) --BlueCücü 08:38, 8. Dez. 2011 (CET)
- Das war eigentlich auch meine Überlegung. Aber jetzt, wo du es schreibst, fällt mir auf, dass man die Jahreszahl auch einfach als Bestandteil des Namens sehen kann und nicht notwendigerweise als Unterscheidung verschiedener Jahrgänge. Das Plakat im Ticketshop sieht so aus. Also ich habe mich jetzt erst einmal so entschieden, wenn andere es anders wollen, finde ich das auch okay. Allerdings haben wir da noch das zusätzliche Problem mit dem Turniersplit über die Jahresgrenze. Also "2011/12" wäre dann aber nicht offiziell "Namensbestandteil", offiziell wäre, wie ursprünglich geplant, nur "2012". -- HvW 21:36, 8. Dez. 2011 (CET)
- Vielleicht warten wir einfach mal ab wie das Turnier dann im Januar offiziell auf Eurosport und Co betitelt wird. Die en-wp hat sich auch für die alleinige 12 entschieden. --BlueCücü 08:59, 9. Dez. 2011 (CET)
- etwas verspätet meld ich mich dann hier auch: ich wär ebenfalls für die 2012 im Lemma. tmv23-Disk-Bew 20:54, 9. Dez. 2011 (CET)
- Also schieben oder nochmal warten? -- HvW 13:54, 10. Dez. 2011 (CET)
- Bin fürs Schieben. Unter diesem Lemma dann ein Überblicksartikel, falls es erneut stattfinden sollte. --BlueCücü 15:58, 10. Dez. 2011 (CET)
- Um sicher zu gehen, Ziellemma wäre dann FFB Snooker Open 2012? Wer den Drang verspürt, mit "ja" zu antworten, möge bitte statt dessen den Artikel verschieben :-) -- HvW 22:57, 10. Dez. 2011 (CET)
- Ja. --BlueCücü 23:08, 10. Dez. 2011 (CET)
- Um sicher zu gehen, Ziellemma wäre dann FFB Snooker Open 2012? Wer den Drang verspürt, mit "ja" zu antworten, möge bitte statt dessen den Artikel verschieben :-) -- HvW 22:57, 10. Dez. 2011 (CET)
- Bin fürs Schieben. Unter diesem Lemma dann ein Überblicksartikel, falls es erneut stattfinden sollte. --BlueCücü 15:58, 10. Dez. 2011 (CET)
- Also schieben oder nochmal warten? -- HvW 13:54, 10. Dez. 2011 (CET)
- etwas verspätet meld ich mich dann hier auch: ich wär ebenfalls für die 2012 im Lemma. tmv23-Disk-Bew 20:54, 9. Dez. 2011 (CET)
- Vielleicht warten wir einfach mal ab wie das Turnier dann im Januar offiziell auf Eurosport und Co betitelt wird. Die en-wp hat sich auch für die alleinige 12 entschieden. --BlueCücü 08:59, 9. Dez. 2011 (CET)
Jetzt liest man bei Eurosport und Worldsnooker.com meist nur noch Árcaden Shopping Open 2012? Müsste nochmal verschoben werden? --BlueCücü 15:47, 7. Jan. 2012 (CET)
- Das ist ein stilisiertes A ohne ´ aber ohne dass ich die Billard-NK für Turniere kenne, werden bei uns die Veranstaltungen im Allgemeinen nicht unter dem Sponsorennamen abgelegt, auch wenn der allgegenwärtig ist. Die Veranstalter leben ja auch davon, das hat nichts mit der neutralen Dokumentation des Wettbewerbs zu tun, die wir betreiben. Was mich mehr irritiert, ist die Einblendung PTC Munich unterhalb des Spielstands. Sollte man das noch im Artikel erwähnen? -- HvW 12:26, 8. Jan. 2012 (CET)
- Wenns jedes Mal so angezeigt wird (konnte erst ein Spiel schauen), dann kanns ja ruhig mit in die Klammer des Einleitungssatzes. --BlueCücü 18:01, 8. Jan. 2012 (CET)
