Diskussion:FIBA Suproleague 2000/01
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Eigener Artikel notwendig?
Kann das nicht einfach in den Artikel FIBA Suproleague? Der ist nicht gerade überladen, und weitere Austragungen des Wettbewerbs gab es ja nicht. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 11:44, 24. Apr. 2014 (CEST)
- Nein, habe ich extra getrennt. In FIBA Suproleague geht es allgemein um den Wettbewerb und wieso er wieder eingestellt wurde, hier stehen alle Ergebnisse und Tabellen. Das es nur eine Saison war ist nicht so wichtig. --Petruz (Diskussion) 22:10, 24. Apr. 2014 (CEST)
- Klar ist das wichtig. Über die Geschichte eines Wettbewerbs, der nur ein Jahr lang existierte, gibt es nun einmal nicht viel zu schreiben, und umgekehrt kann man die Ergebnisse problemlos in den bestehenden Artikel integrieren. Die einzelnen Spielzeiten eines Wettbewerbs sind ja nicht für sich relevant, sondern man lagert sie nur aufgrund ihres Umfangs aus dem allgemeinen Artikel zum Wettbewerb aus. Besteht diese Notwendigkeit nicht, erübrigt sich das Auslagern. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 22:47, 24. Apr. 2014 (CEST)
- Abgesehen davon, dass eine Diskussion zu nichts führen wird, habe ich keine Lust auf eine solche. Ich versuche hier nur chronologisch und so einfach verständlich wie möglich vorzugehen. Führe die Artikel einfach zusammen, wenn du es für richtig hälst. Dann bleibt dies auch so. MfG --Petruz (Diskussion) 23:27, 24. Apr. 2014 (CEST)
- Ich denke schon, dass eine Klärung der Frage auch eine Relevanz für die Euroleague-Diskussion hätte, aber ok. Ich belasse es der Übersicht halber jetzt bei getrennten Artikeln. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 18:23, 27. Apr. 2014 (CEST)
- Es spielt wirklich eine untergeordnete Rolle. Beide Wege sind gehbar. Ich wollte nicht abweisend oder so rüberkommen. --Petruz (Diskussion) 01:55, 29. Apr. 2014 (CEST)
- Ich denke schon, dass eine Klärung der Frage auch eine Relevanz für die Euroleague-Diskussion hätte, aber ok. Ich belasse es der Übersicht halber jetzt bei getrennten Artikeln. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 18:23, 27. Apr. 2014 (CEST)
- Abgesehen davon, dass eine Diskussion zu nichts führen wird, habe ich keine Lust auf eine solche. Ich versuche hier nur chronologisch und so einfach verständlich wie möglich vorzugehen. Führe die Artikel einfach zusammen, wenn du es für richtig hälst. Dann bleibt dies auch so. MfG --Petruz (Diskussion) 23:27, 24. Apr. 2014 (CEST)
- Klar ist das wichtig. Über die Geschichte eines Wettbewerbs, der nur ein Jahr lang existierte, gibt es nun einmal nicht viel zu schreiben, und umgekehrt kann man die Ergebnisse problemlos in den bestehenden Artikel integrieren. Die einzelnen Spielzeiten eines Wettbewerbs sind ja nicht für sich relevant, sondern man lagert sie nur aufgrund ihres Umfangs aus dem allgemeinen Artikel zum Wettbewerb aus. Besteht diese Notwendigkeit nicht, erübrigt sich das Auslagern. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 22:47, 24. Apr. 2014 (CEST)
