Diskussion:FIFA Ballon d’Or
Weltfußballer, Ballon d'or
Bitte hier mitdiskutieren. --Etmot 17:29, 28. Jun. 2011 (CEST)
Artikelintegrierung
Könnte man den Artikel nicht in den Artikel Weltfußballer des Jahres integrieren? Jeder der nach dem aktuellen Weltfußballer sucht, wird dies eingeben und weiterhin würde eine komplette Siegerliste existieren. Wie seht ihr das? --Kingesch 22:37, 11. Jan. 2012 (CET)
- Sicher die falsche Richtung. WfdJ (seit 1991) und FBdO (seit 2010) können mit der Geschichte des BdO (seit 1956) nun mal nicht mithalten, so dass das Hauptlemma – auf das man ja problemlos verlinken bzw. weiterleiten kann – den Ballon d’Or beinhalten sollte. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:00, 11. Jan. 2012 (CET)
- Das wurde schon einige Male diskutiert. Zuletzt hier. Da sprach man sich für eine Trennung aus. Würde jetzt ungern wieder alles umwerfen wollen. Um das Problem mit der Suche nach dem Weltfußballer zu lösen, könnte man vielleicht das Lemma Weltfußballer des Jahres zu einer BKL machen, die auf die entsprechenden Artikel
- FIFA Weltfußballer des Jahres (1991-2009)
- FIFA Ballon d'Or (seit 2010)
- hinweist. Genau wie bei Europas Fußballer des Jahres. Da der Ballon d'Or ja auch eher als Europas Fußballer des Jahres galt, würde ich eine Vermischung mit der Weltfußballer-Auszeichnung FIFA Ballon d'Or ebenfalls ungünstig finden. --Etmot 12:05, 12. Jan. 2012 (CET)
- Waren bessere Vorschläge und wurde ja inzwischen auch umgesetzt. Danke dafür! --Kingesch (Diskussion) 21:29, 7. Dez. 2012 (CET)
- Das wurde schon einige Male diskutiert. Zuletzt hier. Da sprach man sich für eine Trennung aus. Würde jetzt ungern wieder alles umwerfen wollen. Um das Problem mit der Suche nach dem Weltfußballer zu lösen, könnte man vielleicht das Lemma Weltfußballer des Jahres zu einer BKL machen, die auf die entsprechenden Artikel
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Im ersten Absatz steht was von "bisher hat messi die auszeichnung einmal gewonnen, seit es sie gibt (also der FIFA-Ballon d´Or) Richtig wäre: zweimal; und nach heute abend kann man wohl dreimal hinschreiben.
außerdem: im Ballon d Or-Artikel stimmt folgendes nicht: (etwa in der hälfte des Absatzes "Geschichte")
"Die erfolgreichsten Spieler sind die Niederländer Johan Cruyff und Marco van Basten sowie der Franzose Michel Platini, die jeweils drei Mal mit dem Ballon d’Or ausgezeichnet wurden. Platini wurde als einziger Spieler drei Mal in Folge geehrt."
Wäre jetzt eine Definitionsfrage, ob der Ballon d´Or wirklich etwas anderes sein soll als der FIFA Ballon d ´ Or, meiner Meinung nach nicht, da ja seit 2010 nicht aufgesplittert, sondern zusammengefügt wurde.
--> soll heißen: Messi hat ebenfalls dreimal gewonnen, ebenfalls in Folge (heute Abend womöglich viermal, und damit: DER ERFOLGREICHSTE SPIELER)
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ (nicht signierter Beitrag von 212.183.124.155 (Diskussion) 07:38, 7. Jan. 2013 (CET))
- Der FIFA Ballon d'Or ist nicht dasselbe, wie der alte Ballon d'Or, insofern ist der Text im Artikel korrekt. Im ersten Absatz steht, dass Messi bisher der erste und einzige Titelträger ist, was ebenfalls stimmt, da noch kein anderer Spieler die Auszeichung erhalten hat.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 14:43, 8. Jan. 2013 (CET)
Übrige Kategorien
Spricht etwas dagegen auch die übrigen Kategorien, wie die Trainer und den Fair-Play und Puskas-Preis in den Artikel zu integrieren? --Ranofuchs (Diskussion) 19:43, 13. Jan. 2014 (CET)
- DER Ballon d'Or ist eigentlich der Preis für den Weltfußballer, daher finde ich das nicht schlecht so. Außerdem wird es dann doch sehr voll hier im Artikel und unübersichtlich. Vielleicht kann man einen extra Artikel für die Galas erstellen oder die Titel jeweils vollständig in den Jahresartikeln aufzählen. --Etmot (Diskussion) 19:54, 13. Jan. 2014 (CET)
Naja ist er eben nicht nur, denn sonst würde es keine weiteren Kategorien geben?! Und wenn es nun mal Infos abzubilden gibt, ist auch das Argument der Fülle etwas herbeigezogen. Da gibt es Artikel mit weitaus mehr Tabellen, was ja auch nicht schlimm ist. Und in den Jahresartikeln hat es bisher auch keiner für nötig gehalten! --Ranofuchs (Diskussion) 20:01, 13. Jan. 2014 (CET)
- Naja, ist er irgendwie doch. Nur auf der FIFA Ballon d'Or-Gala werden eben noch weitere Preise wie der FIFA Welttrainer oder der FIFA Presidential Award vergeben. Die anderen Trophäen waren doch gestern auch irgendwelche Plaketten oder andere Pokale, den goldenen Ball gab es nur für die besten Spieler (wenn ich mich recht erinnere).
- Zur Unübersichtlichkeit noch: Wenn man z.B. die ganzen FIFA/FIFPro World XI hier ergänzt, wird es denk ich wirklich etwas voll, außerdem gab es diese Auszeichnung auch schon vor der FIFA Ballon d'Or-Gala. Sieh die Einzelartikel doch einfach als Auslagerung aus dem Hauptartikel an.
- Ich würde es am liebsten so machen wie bei den Oscars: Zu jedem Preis einen eigenen Artikel mit statistischer Auswertung, etc. (wie es ja jetzt schon ist). Dann Jahresartikel mit allen Preisträgern und Infos zu den Nominierten (dann wäre der z.B. Puskas-Preis von den ganzen Nominiertenlisten befreit) plus Infos zur Gala wie Moderatoren oder Musik-Act. Und wenn man will noch einen Hauptartikel mit der Historie, von dem dann auf die Einzelartikel verlinkt wird. Was sagt ihr dazu? Eigentlich haben wir diesen Zustand ja jetzt schon, nur die Jahresartikel müssten erweitert werden, würd ich übernehmen, sind ja noch nicht so viele. Gruß, Etmot (Diskussion) 09:02, 14. Jan. 2014 (CET)
- Dafür, aber ich finde man bräuchte auch ne zusammenhängende Liste was z.B. die Weltfussballer angeht. Wenn das ding in den nächsten Jahren noch 3 mal umbenannt wird sieht doch keiner mehr durch. Ist schon jetzt schwer zu verfolgen durch mehr als eine Liste, wer Rekorde hält. --Der Lehrer (Diskussion) 04:36, 15. Jan. 2014 (CET)
- Darüber wurde schon häufiger diskutiert. Das sind verschiedene Auszeichnungen, deswegen sollten sie auch getrennt sein. Früher war der Ballon d'Or z.B. die Auszeichnung zu Europas Fußballer des Jahres. --Etmot (Diskussion) 09:12, 15. Jan. 2014 (CET)
- Da die Preise von FIFA und France Football jetzt wieder getrennt wurden, halte ich es für sinnvoll, den FIFA Ballon d'Or in den Ballon d'Or-Artikel zu integrieren. Letztlich ist und war es ja der "Goldene Ball" der vergeben wurde, nur eben in Zusammenarbeit mit der FIFA. Beim FIFA Weltfußballer Artikel würde ich entsprechend von 2010 bis 2015 mit Anmerkung eine Lücke lassen und dann dort ab 2016 auch die Gewinner der neuen "The Best" Auszeichnung eintragen. --Tkotw12 (Diskussion) 10:42, 10. Dez. 2016 (CET)
- Darüber wurde schon häufiger diskutiert. Das sind verschiedene Auszeichnungen, deswegen sollten sie auch getrennt sein. Früher war der Ballon d'Or z.B. die Auszeichnung zu Europas Fußballer des Jahres. --Etmot (Diskussion) 09:12, 15. Jan. 2014 (CET)
- Dafür, aber ich finde man bräuchte auch ne zusammenhängende Liste was z.B. die Weltfussballer angeht. Wenn das ding in den nächsten Jahren noch 3 mal umbenannt wird sieht doch keiner mehr durch. Ist schon jetzt schwer zu verfolgen durch mehr als eine Liste, wer Rekorde hält. --Der Lehrer (Diskussion) 04:36, 15. Jan. 2014 (CET)
Vereinszugehörigkeit der Weltfußballerinnen
Wie kommen wir eigentlich zu den Angaben Western New York Flash bei Abby Wambach (2012) und 1. FFC Frankfurt / Brisbane Roar bei Nadine Angerer (2013)? Angerer lief erst am 9. November 2013 (also in den letzten Tagen der ohnehin unplanmäßig verlängerten Abstimmungsfrist) erstmals für Brisbane auf und Wambach war nach der Auflösung der WPS gar im kompletten Zeitraum 2012 vereinslos; zu den Flash kam sie erst zwei Tage nach (!) der Ballon-d’Or-Gala 2013. Wenn also die Fifa derartige Details nicht hellseherisch angibt, sollten wir das auch nicht tun, zumal bei den bisher ausgezeichneten Spielerinnen die Leistung im Verein quasi keine Rolle zu spielen scheint. --Headlocker (Diskussion) 10:05, 14. Jan. 2014 (CET)
- Zumindest beim „richtigen“ (= historischen) Ballon d’Or lautete die Regelung einfach und präzise: „Bewertet wird die Leistung [usw.] während des Kalenderjahres 19xx“. Kalenderjahre laufen, unabhängig von irgendwelchen Abstimmungsfristen, gemeinhin vom 1. Jänner bis zum 31. Dezember, und damit dürfte klar sein, dass in Angerers Fall die Angabe beider Klubs die einzig wahre ist. --Wwwurm 10:18, 14. Jan. 2014 (CET)
- Ohne die Diskussion jetzt zu sehr zerfasern zu wollen, aber... Die Teilnahmeberechtigten stimmen also über die teilweise in der Zukunft liegenden Leistungen der Spieler ab? --Headlocker (Diskussion) 10:26, 14. Jan. 2014 (CET)
- Formal-pingelig: Ja. Sachlich-logisch: Nein. --Wwwurm 10:35, 14. Jan. 2014 (CET)
- Ohne die Diskussion jetzt zu sehr zerfasern zu wollen, aber... Die Teilnahmeberechtigten stimmen also über die teilweise in der Zukunft liegenden Leistungen der Spieler ab? --Headlocker (Diskussion) 10:26, 14. Jan. 2014 (CET)
Ich habe mich auch immer über die frühen Abstimmungsfristen gewundert/geärgert. Wenn es um das vergangene Kalenderjahr gehen soll, dann kann man doch auch erst im Dezember abstimmen, wenn vor allem die Champions League in die „Winterpause“ gegangen ist, aber man muss es nunmal hinnehmen, wie es die FIFA offiziell macht. Die UEFA organisiert das bei ihrem eigenen Preis, finde ich, besser (wobei die wiederum einen unnötigen Show-Effekt mit einer Live-Abstimmung Sekunden vor der Verleihung bringen). --SamWinchester000 (Diskussion) 05:06, 9. Sep. 2016 (CEST)
Frauen?
Bei den Links der Jahreszahlen bei der Frauentabelle kommt man zur Verleihung, da tauchen die Frauen aber gar nicht auf. Entweder ist der Link falsch oder die Frauen wurden vergessen. --Hachinger62 (Diskussion) 16:45, 16. Feb. 2021 (CET)