Diskussion:Fanesgruppe

Klettersteige

Kennzeichnendes Merkmal von Enzyklopädien gegenüber Nachschlagewerken anderer Gattungen ist der Universalitätsanspruch. Verlangt werden Authenzität über die Darstellung der Charakteristika eines "Mediums" sowie ein Bildungsanspruch. Darüber hinaus im systematischen Sinne aller zu beschreibenden Medien im Wechselverhältnis untereinander: Homogenität. Nun verhält es sich so, dass Beiträge zu Dolomitenbergen in etlichen Fällen auch die Klettersteige behandeln. Dies in der notwendigen Kürze. Versteht sich! Auf den (unter Alpentouristen bedeutenden) Tomaselli-Klettersteig gerade im Rahmen von Wikipedia kurz einzugehen, drängt sich aus oben genannten Gründen auf (zur Homogenität: vgl. die Beiträge zu Civetta, Tofana, Marmolata, Sella u.v.a.m.). Tomaselli, als ehem. schwierigst geltender Klettersteig hat Anspruch auf eine Erwähnung ausserhalb eines weblinks (Bildungs-/Ergänzungsanspruch). Da ich die Dolomiten sehr gut kenne und nahezu alle Klettersteige der Region, gestehe ich mir die notwendige Urteilskraft zu, das Bild der Dolomiten mit meinem Beitrag abzurunden. Ich reaktiviere daher. Gruß Benutzer:Stephan Klage.

schöne Ausführung.

zum Kern des Problems ein Vorschlag: Mir kommt der Klettersteig im Einleitungsabsatz vor dem Inhaltsverzeichnis etwas deplatziert vor, andere Klettersteige der Gruppe werden nicht erwähnt (soviel zur Homogenität und Systematik). Was hältst du von einem eigenen Artikel über die Südliche Fanisspitze, oder nur die Fanisspitze, dort könnte der Satz über den Klettersteig besser hinpassen. Der Satz sollte nebenbei von POV (etwa luftig, Superlative) befreit werden. lg --Herzi Pinki 23:51, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich habe das genauso gesehen. Der Klettersteig direkt in der Einleitung ist einfach zu exponiert. Deshalb habe ich auch die Version von Benutzer:Stephan Klage ursprünglich revertiert. Andere Lösungen wären sicherlich besser. Ich kann aber mit dem Argument der Homogenität ganz gut leben. Schöne Grüße, --Brodkey65 23:57, 23. Feb. 2009 (CET)

Ok, ok. Über die Südliche Fanisspitze könnte man schreiben, nur ist der Berg selbst es kaum wert. Mir persönlich genügt ein markanter Hinweis auf den Klettersteig, denn der "ist" die "Fanes". Homogenität und Systematik sehe ich übrigens nicht gestört, denn mir ist gar kein anderer erwähnenswerter Klettersteig in der Fanes bekannt. Vielleicht könnte man gerade wegen der Dominanz dieses Klettersteiges ausnahmsweise sogar an einen eigenen - keinesfalls längeren - Bearbeitungspunkt anlegen? Gruß Benutzer:Stephan Klage.

Jeder Berg ist eine Erwähnung wert, siehe Relevanzkriterien. Es muss ja kein riesiger Artikel werden. --Kauk0r 14:18, 24. Feb. 2009 (CET)

AVE

Mich interessiert, woher die Angabe AVE 52k kommt und welche anderen Buchstaben noch Verwendung finden. 52k steht auch bei den Pragser Dolomiten, da sehe ich einen Widerspruch. Also wie kann man die Dolomiten unterteilen in a ... k ... (welche noch, es könnten 19 Untergruppen sein) ? --Friedo (Diskussion) 18:36, 20. Jan. 2016 (CET)

Hier: http://www.berge-gipfel.de/index.htm?/H05_Gliederung_Ost_AVE.htm --ManfredK (Diskussion) 18:45, 20. Jan. 2016 (CET)