Diskussion:Fantasiewelt

Die Deutsche Sprache bietet genug Möglichkeiten zur Bildung von "zusammengesetzten Substantiven". Ebendieses kann auch hier greifen: Phantasiewelt/Fantasiewelt. Abgesehen davon halte ich den Text für dezent mäßig -- Presroi 18:56, 31. Jan 2004 (CET)

now obsolete -- Presroi 19:24, 31. Jan 2004 (CET)

Der Redirect von Ph~ ist gut, es gibt beide Begriffe in etwa gleichberechtigt im Netz. -- Presroi 19:24, 31. Jan 2004 (CET)

Der Artikel Fiktiver Ort stellt ebenfalls eine Liste von Fantasiewelten dar.

Doppeleintrag

Flominator kennzeichnete Fantasiewelt und Fantasy-Spielwelt als thematisch gleich. Ich halte es für schwierig, diese beiden Beiträge zusammenzulegen. Fantasy-Spielwelten bilden nur eine Teilmenge der Fantasiewelten und müssten zudem auch noch, um das System von Fantasiewelt nicht zu zerstören, auf die einzelnen Rubriken (Pseudo-Mittelalterlich, Multiversen usw.) aufgeteilt werden. Dazu fehlt mir persönlich auch das Wissen, welche Spielewelt zu welcher Rubrik einzuordnen wäre. Ich finde, eine getrennte Seite für Fantasy-Spielwelten macht durchaus Sinn. -- Gomeck 03:29, 1. Mai 2005 (CEST)

Andererseits wäre vielleicht auch zu überlegen, ob die Aufteilung in diese Sparten wirklich so sinnvoll ist, oder ob nicht eine andere Sortierung besser wäre (eben "In Literatur", "In Rollenspielen" etc.) -- Gomeck 03:35, 1. Mai 2005 (CEST)

Ich habe nur den Baustein gesetzt, weil Robot Monk den Artikel in Artikel zum gleichen Thema eingetraten hatte. Allerdings finde ich zwei Artikel auch überflüssig. Ich habe mal die Welten aufgelistet, die in Fantasiewelt fehlen, aber in Fantasy-Spielwelt auftauchen:

• Dragonlance für D&D
• Planescape für (A)D&D
• Shadow World für Rolemaster konzipiert, jedoch universell einsetzbar
• Die jungen Königreiche für Sturmbringer
• The Everdarke Saga für GURPS
• Die Reiche von Calgath für D&D
• ProjektMyra für D20 Fantasy-Spielwelt Myra_(Fantasy)

Außerdem könnten eventuell noch die Texte über den Aufzählungen nach Fantasiewelt eingebunden werden. Vielleicht lassen sich diese aber auch in Fiktiver Ort verschieben! --Flominator 13:24, 1. Mai 2005 (CEST)

Doppeleintrag bedeutet nicht, dass man Artikel zusammenfassen muss. IMHO kann die Trennung so bleiben, vielmehr muss Fantasiewelt überarbeitet werden, was bedeutet zum Beispiel "Heldenwelt"? Wieso gibt es noch "Andere"? Ich werde erstens versuchen, die RPG-Welten auszulagern. --Robot Monk 15:49, 1. Mai 2005 (CEST)

Das sieht schon mal ganz gut aus. "Andere" wird es immer gehen, weil sich Fantasiewelten nicht IMMER in ein Genre einordnen lassen. -- Gomeck 19:57, 5. Mai 2005 (CEST)