Diskussion:Fantasy Filmfest 1992

"Psycho"-Remake zurückgesetzt

Als letzte, nicht gesichtete Änderung war durch eine IP ein angeblich auf diesem Festival gezeigter Film eingesetzt worden. Es gibt jedoch derzeit keinerlei Belege dafür, daß der Film dort tatsächlich gezeigt wurde. Eine Archivseite führt ihn nicht auf. Die Einsetzung dieses Films dürfte im Zusammenhang mit einigen Löschdiskussionen stehen, die hier, hier und hier verfolgt werden können. Leider habe ich irrtümlich die Funktion "kommentarlos zurücksetzen" gewählt. In der Sache halte ich die Änderung trotzdem für richtig.--Matthiask de (Diskussion) 03:20, 23. Sep. 2018 (CEST)

Völliger Irrtum. Der Film lief auf dem 6.Fantasy Filmfest 1992. Mein Film "Psycho - Das Geheimnis des Phantom-Killers" wurde von den Veranstaltern kurzfristig ins Programm Fantasy-Filmfest aufgenommen. Leider waren die Programme schon gedruckt als mein Film kurzfristig aufgenommen wurde und so erschien der Film nicht auf dem Programm. Der Film "Psycho - Das Geheimnis des Phantom-Killers lief aber dort". Siehe Hamburger Morgenpost-Artikel vom 21.03.1992 mit dem Titel "Psycho - Das Geheimnis des Phantom-Killers", jüp - Kulturseite. Hier ist der Beleg: https://www.pinterest.de/bertholdvon/psycho-das-geheimnis-des-phantom-killers/ Die Veranstalter hatten selbst damals die Presse informiert und die Presse-Artikel finden sich im PR-Archiv. Die Journalisten arbeiten genau nach Fakten und saugen sich sowas nicht aus den Fingern. Erst Recht nicht, wenn das grossse Zeitungen sind. Die Jounalisten nehmen mich schon ernst, wenn ich ihre eigenen Zeitungen mit ihren Artikel über meinen Film vorlege.... Hier noch ein weiterer Beleg: https://www.taz.de/!709503/ . Wollt ihr noch mehr Belege? 1992 - das ist eine lange Zeit - 24 Jahre und mancher mag sich nicht daran erinnern, dass mein Film dort gelaufen war. Er lief aber dort auf dem Fantasy Filmfest im Metropolis Kino mit grossem Publikumserfolg" (siehe Taz, 28.08.2004.)

MfG --MarcoBlomer73 (Diskussion) 11:53, 24. Sep. 2018 (CEST)MarcoBlomer73

So, so. Die Journalisten arbeiten nach Fakten: lt. TAZ-Artikel lief der Film dann schon 1990 beim Festival... Ich habe eher den Eindruck, da hat ein Schreiberling versucht, aus Stichworten einen Artikel zu basteln... --Vertigo Man-iac (Diskussion) 13:07, 24. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe eher den Eindruck, dass einige in der Wiki-Diskussion in meinem Fall Fakten unter den Tisch fallen lassen oder verdrehen und nur einseitig eine Sichtweise in bestimmter Richtung vertreten oder aus Stichworten Artikel basteln, die mich als Künstler zerreisen. Das ist nicht fair. Der Taz-Autor Michael Underberg war sicherlich kein "Schreiberling" - die "Taz" nehmen nur gute Journalisten. Die Taz ist ja kein Wald und Wiesen-Zeitung , sondern eine grosse, seriöse Zeitung, sie wird von vielen gebildeten, intellektuellen Menschen gelesen und das was sie schreiben, beruht auf einer seriösen Grundlage und wahre Fakten. Es gibt ja noch andere Artikel, die sich in den PR-Archiven befinden z.B. der Hamburger Morgenpost-Artikel vom 21.03.1992, der sich mit meinem Film "Psycho - Das Geheimnis des Phantom-Killers" auf dem Fantasy-Filmfest beschäftigt und etwas konkreter ist. Das kann man nicht unter den Tisch fallen lassen. Die Beweislage ist klar. Es gibt auch einen Videomitschnitt von meiner Aufführung meines Films auf dem Fantasy-Filmfestival 1992....u.a. Es gibt viele Beweise. MfG --MarcoBlomer73 (Diskussion) 13:28, 24. Sep. 2018 (CEST)MarcoBlomer73

Auch die TAZ muss den Lesern jeden Tag Inhalte liefern. Ich kenne Michael Underberg nicht - aber das Problem hat Google auch. Nachhaltigen Eindruck als Journalist hat er auf jeden Fall bislang nicht gemacht und bei der Jahreszahl hat er offenbar nicht aufgepasst. Darauf bist Du zuimindest gar nicht eingegangen.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 14:24, 24. Sep. 2018 (CEST)

Der Mann heißt übrigens Michael Unterberg. Vielleicht liegt da ja das Problem mit der Google-Suche. Die Suche nach "Michael Unterberg taz" bringt jedenfalls seine taz-Artikel zu Tage. --Christian140 (Diskussion) 13:37, 22. Jul. 2020 (CEST)

Die Beweislage ist keineswegs klar. Daß dein Film bei dem genannten Festival überhaupt gezeigt wurde, ist nach unseren Kriterien nicht belegt und daher zu entfernen. Du behauptest fortwährend, es gäbe massenhaft Belege für deine Selbstdarstellung, wiederholst aber den immer gleichen taz-Artikel, fehlerhafte Links und Verweise, die beleguntauglich sind. Ich würde dir dringend empfehlen, dich noch einmal mit WP:BLG und WP:IK zu beschäftigen. Du tust dir mit deinem Auftritt absolut keinen Gefallen.--Matthiask de (Diskussion) 14:51, 24. Sep. 2018 (CEST)

Nachfolgend die chronologische Abfolge der Ereignisse i. Z. mit dem behaupteten Film:

• Der hier vorliegende Artikel wurde am 12.11.2012 erstellt und hat seither keine substanziellen Änderungen mehr erfahren.
• Am 11. August 2018, 13:20 Uhr, wurde das Benutzerkonto "Werner1983" angelegt. Dieser Benutzer fügte 8 Minuten später den hier diskutierten Film ein. Dies ist sein bisher einziger Edit.
• Der Artikel zum Film wurde am 17. September um 02:58 erstellt. Auf diesen wurde am 21. September ein LA gestellt.
• Am 22. September 2018, 10:36, verlinkte eine IP den Film blau.

Inzwischen ist der Film in der letzten ungesichteten Version als einziger prominent hervorgehoben. Nach strenger Auslegung unserer Belegkriterien steht derzeit nicht einmal zweifelsfrei fest, ob er überhaupt existiert, ganz zu schweigen davon, ob und wie er er tatsächlich gezeigt wurde und relevant ist. Als Belege werden nur Privatseiten, private Scans, Facebook und für jedermann editierbare Portale von einem Account angeboten, der sich selbst als Autor und Produzent des Films darstellt. Irgendeine Rezeption dieses Films scheint niemals stattgefunden zu haben. Ich denke, der Sachverhalt spricht für sich. Ich lasse die letzten Änderungen jetzt bis zum Adminentscheid stehen, um einem sicher vorhersehbaren Editwar aus dem Weg zu gehen.--Matthiask de (Diskussion) 10:30, 25. Sep. 2018 (CEST)

Inzwischen hat jemand den fraglichen Eintrag herausgenommen. Danke dafür. Ich wollte bis zum Ende der irrsinnig gewordenen LDs hier eigentlich nichts verändern, habe aber die jetzt vorgenommene Änderung gesichtet, womit der Zustand vor Eintrag wiederhergestellt ist. Hoffen wir, dass jetzt Ruhe herrscht.—Matthiask de (Diskussion) 08:57, 26. Sep. 2018 (CEST)