Diskussion:Fazıl Say
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.konzerthaus-dortmund.de/language=de/taps=468/198063
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.mozarteumorchester.at/konzert-termine/events/sonntagsmatinee-1-2012.html
- http://www.dortmund.de/de/leben_in_dortmund/nachrichtenportal/nachricht.jsp?nid=117851
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.shmf.de/runterladen.asp?Dateiname=Gesamte%20Pressemappe.pdf&RelativerPfad=datei*inhalt*datei*-1580725603.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 12:12, 24. Dez. 2015 (CET)
Buchstaben
Da ja gerade "Fazil" zu "Fazıl" korrigiert wurde: Können, dürfen oder sollen die nicht im deutschen Alphabet enthaltenen Buchstaben im Lemma der Wikipedia verwendet werden? Für die Suchfunktion von WP kann ja eine Weiterleitung (z. B. von Fazil ... nach Fazıl ...) erstellt werden. Doch auch in Artikeltexten kann ich mir da Probleme vorstellen: Mit der Suchfunktion am PC findet bei einer Eingabe "Fazil" der PC bzw. Browser den "Fazıl" nun nicht mehr. Ist der Buchstabenvorrat für das Lemma eigentlich beschränkt oder können neben "türkischen" auch kyrillische oder sogar hebräische Buchstaben verwendet werden? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 06:47, 6. Apr. 2016 (CEST)
- Hallo Georg, diese Punkte werden behandelt unter Wikipedia:Namenskonventionen#Sonderzeichen. Grüße --Monow (Diskussion) 15:05, 6. Apr. 2016 (CEST)
Aktualisierung zum Blasphemie-Prozess
Liebe Wiki-Gemeinde,
der Abschnitt -Prozess wegen öffentlicher „Verunglimpfung religiöser Werte“- sollte von einem Wikipedia-Kenner aktualisiert werden. Nach Rückverweisung des obersten Gerichts an ein Instanzgericht wurde Fazil Say anscheinend freigesprochen.
Quellen: http://www.hurriyetdailynews.com/top-appeals-court-reverses-blasphemy-decision-against-turkish-pianist-say.aspx?pageID=238&nid=90336 https://magazin.klassik.com/news/teaser.cfm?ID=12937&nachricht=Endg%FCltiger%20Freispruch%20f%FCr%20Pianist%20Fazil%20Say
Ich bin mit Wiki nicht weiter vertraut und möchte die Ergänzung gern anderen überlassen.
Vielen Dank!
- Erledigt: Besten Dank für den Hinweis! Bin leider erst heute hier vorbeigekommen.--FriesinOst (Diskussion) 16:43, 29. Sep. 2018 (CEST)