Diskussion:Felix von Bothmer
Anmerkung
Was sind denn das teilweise für martialische Formulierungen? "gegen die anflutenden Massen", "brach wiederum der russische Angriff mit blutigen Verlusten vor der Südarmee zusammen".. das klingt ja wie Kriegspropaganda. -- 82.83.227.15 21:43, 8. Nov. 2007 (CET)
- Das hat mit Kriegspropaganda nichts zu tun, es mag sich martialisch anhören, beschreibt jedoch das Szenario immer noch am besten.
--Athene noctua 23:29, 9. Nov. 2007 (CET)
- "Im August 1916 hielt er zunächst wiederum die Stellung, musste dann geordnet von der Strypa an die Zlota Lipa zurückverlegen."
Das beschreibt das Szenario sicher nicht am besten.. es sei denn, er stand da tatsächlich alleine und hat die "anflutenden Massen" höchstpersönlich aufgehalten.. 82.83.198.230 19:08, 20. Dez. 2007 (CET)
- Wenn ihr es besser wisst, dann schreibt es treffender! --Athene noctua 16:14, 18. Jan. 2008 (CET)
Auch nach den zahlreichen Änderungen seit dem 8. November 2007 erinnerte der sprachliche Ausdruck immer noch an Texte, die um die Wende zum 20. Jahrhundert verfasst wurden und populär waren. Die Formulierungen lagen weit von einer nüchternen historischen Darstellung, wie sie im 21. Jahrhundert allgemein üblich ist, entfernt, weshalb ich in einem ersten Schritt grobe Verbesserungen vorgenommen werden. Hier ist sprachlich sicherlich noch mehr herauszuholen. Inhaltlich erscheint mir der Artikel arg unausgewogen. Eine derart geradlinige "Heldengeschichte" ohne Brüche, wie sie hier erzählt wurde, gab es nicht in der Realität. Ich will nicht sagen, dass derartige Brüche bewusst unterschlagen worden sind, frage mich aber, was z.B. diese Formulierung soll: "Am Ende des Krieges und nach dem Zusammenbruch des österreichisch-ungarischen Heeres sollte er bei Sicherung der deutschen Südgrenze mitwirken, was jedoch nicht mehr zur Durchführung kam." Warum fragt sich der Leser? Ist hier etwas schief gelaufen? Und warum wurden ausgerechnet Zitate ausgewählt und Belege angeführt, die den Mut des Helden noch unterstreichen? Der Artikel ist in dieser Form offenkundig unkritisch in Anlehnung an veraltete Literatur geschrieben worden und somit grundsätzlich fragwürdig. Allerdings fehlt mir derzeit die Lust und die Zeit, mich näher mit Felix Graf von Bothmer auseinanderzusetzen. Grüße, --T.M.L.-KuTV 15:32, 21. Apr. 2009 (CEST)
Verbesserungsratschläge
Durch die Vielzahl von Daten im esten Teil verliert man als Leser die Lust am Weiterlesen. Sind wirklich alle Stationen gleich wichtig? Aufgabe des Autors ist es, das Wesentliche herauszustellen und die Informationsflut zu sortieren.
Nach dem ersten Durchlesen ist mir als bedeutende Leistung in Erinnerung geblieben, dass Bothmers Truppen eine wichtige Front halten konnte. Das geht fast unter im Wust von Nebensächlichkeiten und Doppelungen- Redundanzen:
- Dies gelang vor allem aufgrund seiner genauen strategischen Vorbereitung und Befehlsgebung des Angriffs sowie des überlegten Einsatzes aller Kräfte der Infanterie, Artillerie und Pioniere. [gefolgt von] (Ordensverleihung) wegen der mit hervorragender Sachkenntnis vorbereiteten und erfolgreich geleiteten Erstürmung des Zwinin“.
- Am 6. Juli 1915 erhielt er das Kommando über die Südarmee. Die von ihm übernommenen deutschen und österreichisch-ungarischen Verbände führten ab dem 7. Juli 1915 die Bezeichnung „Korps Bothmer“. Tagegenaue Aufzählung macht die Person nicht bedeutender - alles wirklich mitteilenswert?
- Stilistisches: Aufgrund seiner Beharrlichkeit in dieser Situation wurde herausgestellt, dass er den Zusammenbruch des gesamten Frontabschnitts verhindert habe.
- Nach Absolvierung der königlichen Pagerie - altertümelnd. --Holgerjan 21:47, 2. Mai 2009 (CEST)
- ebenso wie hingegen die russische Armee bei den österreichischen Nachbarn Einbrüche erzielte. --HH58 11:15, 24. Jun. 2009 (CEST)
Defekter Weblink: Geocities eingestellt
Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 14:39, 17. Okt. 2009
