Diskussion:Ferdinand-Tönnies-Gesellschaft
Wilhelm Kähler
"Arbeiterintellektueller"? Benutzer:Meisterkoch, Dein Misstrauen ehrt Dich, claro. Ich hab's aus dem Nachruf. Gelegentlich finde ich im Zettelhaufen die Quelle (Jürgen Zander im Tönnies-Forum) wieder. Soweit ich mich erinnere: Er war Kieler Werftarbeiter, Genossenschafter und Sozialdemokrat, studierte dann an der Berliner Hochschule für Politik, musste 1933 wegen der Nazis wieder auf die Werft zurück und wurde nach 1945 ein laut Zander erzgebildeter Archivar in Kiel. Alte Schule des Arbeiterbildungswesens eben. Genügt es Dir nicht jetzt schon? Gruß -- €pa 17:17, 19. Jan. 2008 (CET)
- Hallo €pa, ich habe kein direktes Problem mit der Quellenlage, da vertraue ich dir mal. Mein Problem ist eher die unglückliche Wortzusammensetzung „Arbeiterintellektueller“. Die negative Konnotation von Intellektueller zur Nazizeit ist dir bewusst? Ich hätte kein Problem mit einer anderen Formulierung, aber auch nach 45 gab es doch kein Ständestaat mehr. Grüsse --Meisterkoch Θ ≡ ± 17:40, 19. Jan. 2008 (CET)
- Heij Meisterkoch - Du hast wieder Recht Ich erinnere mich aber auch daran, dass in der Weimarar Republik (bei Nazis: in der "Systemzeit") ein "Arbeiterintellektueller" noch etwas Ehrenvolles war, und dass dieser Schlag Leute nicht nur Marx und Mehring drauf hatte, sondern eben auch Ricardo, Kant und Goethe (Hegel und Schiller waren selbstverständlich). Muss man's umtaufen? Wie? Gedankenvoller Gruß von €pa 17:56, 19. Jan. 2008 (CET)
- Frage: Handelt es sich um diesen hier? Und hier (Zettelkatalog Cc27) bzw. (1905-1994) Parteipolitiker (Cb 134) --Meisterkoch Θ ≡ ± 18:09, 19. Jan. 2008 (CET)
- Dem Register (TG 22, S. 580) nach ja. Und Zander war selber Archivar der Landesbibliothek - er hat Kähler jedenfalls interviewt (und vmtl. dabei seinen Nachlass erbeten). €pa 18:18, 19. Jan. 2008 (CET)
- Hmm, mir deucht der Gute hätte einen eigenen Artikel verdient. In der Zwischenzeit koennte man ja auf Politiker und Archivar umstellen? --Meisterkoch Θ ≡ ± 18:29, 19. Jan. 2008 (CET)
- Ja, zu viele seiner Sorte dürfte es nicht geben. Vielleicht von jemandem, der näher dran ist, oder gar Du - Du recherchierst ja sehr kundig. Ich meinerseits mach mal die Kieler an. Gruß -- €pa 02:39, 20. Jan. 2008 (CET)
- Leider bin ich mehr als 1000 km vom Kieler Stadtarchiv weg und werde da glaub ich nicht hinkommen. Interessant wär es aber schon. Grüsse --Meisterkoch Θ ≡ ± 14:22, 20. Jan. 2008 (CET)
- Wir haben umgefragt, aber das ist alles zu lang vor unsrer Zeit, keiner von uns weiß mehr, als was hier ausgebreitet ist. Außer, das er Ehrenmitglied der FTG war - will da nicht jemand den Artikel schreiben? Gruß -- Kieler Gruppe 16:07, 25. Apr. 2008 (CEST)
- Leider bin ich mehr als 1000 km vom Kieler Stadtarchiv weg und werde da glaub ich nicht hinkommen. Interessant wär es aber schon. Grüsse --Meisterkoch Θ ≡ ± 14:22, 20. Jan. 2008 (CET)
- Ja, zu viele seiner Sorte dürfte es nicht geben. Vielleicht von jemandem, der näher dran ist, oder gar Du - Du recherchierst ja sehr kundig. Ich meinerseits mach mal die Kieler an. Gruß -- €pa 02:39, 20. Jan. 2008 (CET)
- Hmm, mir deucht der Gute hätte einen eigenen Artikel verdient. In der Zwischenzeit koennte man ja auf Politiker und Archivar umstellen? --Meisterkoch Θ ≡ ± 18:29, 19. Jan. 2008 (CET)
- Dem Register (TG 22, S. 580) nach ja. Und Zander war selber Archivar der Landesbibliothek - er hat Kähler jedenfalls interviewt (und vmtl. dabei seinen Nachlass erbeten). €pa 18:18, 19. Jan. 2008 (CET)
- Frage: Handelt es sich um diesen hier? Und hier (Zettelkatalog Cc27) bzw. (1905-1994) Parteipolitiker (Cb 134) --Meisterkoch Θ ≡ ± 18:09, 19. Jan. 2008 (CET)
- Heij Meisterkoch - Du hast wieder Recht Ich erinnere mich aber auch daran, dass in der Weimarar Republik (bei Nazis: in der "Systemzeit") ein "Arbeiterintellektueller" noch etwas Ehrenvolles war, und dass dieser Schlag Leute nicht nur Marx und Mehring drauf hatte, sondern eben auch Ricardo, Kant und Goethe (Hegel und Schiller waren selbstverständlich). Muss man's umtaufen? Wie? Gedankenvoller Gruß von €pa 17:56, 19. Jan. 2008 (CET)
Inzwischen gibt es den Artikel Wilhelm Kähler (Archivar) schon lange. Ich bezweifle aber, ob er bei genauer Betrachtung die Relevanzkriterien erfüllt. Siehe dortige Artikeldiskussion. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:30, 4. Sep. 2020 (CEST)
