Diskussion:Fermi-Loch
Bedarf Überarbeitung
Dieser Artikel ist absolut unverständlich für Jemanden der die Thematik nicht schon verstanden hat und er ist meiner Meinung nach nicht gut formuliert.
Da ich mich mit der Thematik nicht sehr gut auskenne hier meine Kritikpunkte:
> Das Fermi-Loch ist ein physikalischer Effekt, der beschreibt, dass zwei Elektronen gleichen Spins nie am selben Ort zu finden sind.
In Ordnung.
>Weil die Gesamtwellenfunktion antisymmetrisch sein muss (Pauli-Prinzip) und hier der Spinanteil symmetrisch ist, muss der Raumanteil der Gesamtwellenfunktion antisymmetrisch sein.
Hier? Was ist mit "hier" gemeint? Der Fall, dass zwei Elektronen den gleichen Spin haben? Welcher Raumanteil? Hier wäre vielleicht eine Gleichung sinnvoll?
> Betrachtet man jedoch den Limes, wo für beide Elektronen gleiche Koordinaten eingesetzt werden, verschwindet der Raumanteil und die Gesamtwellenfunktion ist an diesem Punkt null.
Den Limes wovon? Koordinaten werden wo eingesetzt? Warum wird durch das verschwinden des Raumanteils die Gesamtwellenfunktion null (Gleichung?)?
> Magnetisch gesehen ist der Parallele der ungünstigere Zustand als der Antiparallele.
Der Parallele Zustand wovon?
> Durch das Auftreten des Fermi-Lochs gehen sich die Elektronen jedoch aus dem Weg und die repulsive Coulomb-Wechselwirkung wird geschwächt.
Das erklärt nicht was das Fermi-Loch ist. Es tritt auf und dadurch "gehen" die Elektronen auseinander und die repulsive Coulomb-Wechselwirkung (ich nehme an zwischen den Elektronen) wird geschwächt? Ist es nicht die repulsive Coulomb-Wechselwirkung die die Elektronen abstößt?
> Der Coulomb-Effekt ist bei weitem stärker als der magnetische Effekt.
Das Statement steht hier recht zusammenhangslos.
Dann kommt eine Einführung in die HF Methode? "Die Goldfrage dabei ist:" sollte in keinem Wikipediaartikel vorkomme und vor allem wird genau die Frage eigentlich nicht geklärt, da meines Wissens nach in HF Berechnungen die Wahrscheinlichkeit eben nicht 0 ist.
Alles in allem ist der Artikel nicht gut formuliert und wenig bis gar nicht hilfreich. 2A02:8388:6902:8D80:14A5:7B0F:B9A0:8C48 01:00, 17. Feb. 2017 (CET)
