Diskussion:Fernsehansprache von Angela Merkel anlässlich der COVID-19-Pandemie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

eigener Artikel

ich stell mal die ketzerische Frage: braucht es dazu WIRKLICH einen eigenen Artikel? Jede Regierung (Regierungschefs, Präsidenten) betroffener Staaten macht sowas in dieser Zeit. Klar schauen die Menschen zu und die Medien berichten darüber (haben sonst ja kein Themen - ist jetzt nicht bös/zynisch gemeint). Und dass sie VORHER keine Rede direkt an die Bevölkerung gehalten hat, ist

  • a) eine Stilfrage (sie möchte bescheiden rüberkommen??)
  • b) nicht notwendig gewesen
  • c) macht üblicherweise der Bundespräsiden (kenne die Praxis n D nicht so genau)

lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:26, 31. Mär. 2020 (CEST)

Sollte jmd Hofberichterstattung sagen wüsste nichts einzuwenden. LA und Notwendigstes in Themenartikel? Es gab in der Tat schon relevantere Hausnummern. ;-) --Wheeke (Diskussion) 08:27, 1. Apr. 2020 (CEST)
ich stelle ungern LAs, mir ist es persönlich auch völlig egal, ob „Mutti“ (oder deren Leute in Hintergrund) hier eine Bühne bekommen. Ich hab nur laut gedacht ;-) Es kann ja wirklich etwas einzigartiges gewesen sein? --Hannes 24 (Diskussion) 11:16, 1. Apr. 2020 (CEST)
"historischer TV-Ansprache" , "außergewöhnlichen Mitteln" , "Erstmals in ihrer Amtszeit" , "ersten TV-Botschaft jenseits der Neujahrsansprache" , "Merkels Ansprache war pathetisch" : Diese Zitate zeigen doch, dass die Ansprache etwas besonderes ist. Dass sie vorher keine Rede direkt an die Bevölkerung gehalten hat, da es nicht notwendig gewesen ist, halte ich für falsch. Die Große Rezession 2009 oder die Flüchtlingskrise in Europa ab 2015 sind besondere Ereignisse, wo eine direkte Rede an die Bevölkerung gehalten werden könnte. In anderen Ländern gab es diesbezüglich Ansprachen. Auch, dass überlicherweise der Bundespräsident Ansprachen hält, zeigt doch ebenfalls, dass die Ansprache etwas ausgewöhnliches war.--actany28📪 14:19, 4. Apr. 2020 (CEST)