Diskussion:Fernsehturm Taschkent

Restaurants

Soweit ich weiß gibt es nur eines. -- Or2008 20:50, 19. Okt. 2009 (CEST)

Dann bist Du falsch informiert. Es gibt ein sogenanntes „blaues Restaurant“ und „rotes Restaurant“. Sobald ich etwas Zeit finde, werde ich den Artikel ausbauen und einige Ergänzungen vornehmen. – Wladyslaw [Disk.] 11:02, 16. Nov. 2009 (CET)

filigran: trotz oder wegen

„Der Turm wirkt trotz seiner Höhe von 375 Meter sehr filigran. Drei markante Stützpfeiler bilden die Basis. Im Kreuzungspunkt der Stützpfeiler befinden sich zwei Drehrestaurants.“

Wladyslaw, jetzt komm einmal runter von deiner ständigen Rechthaberei. Das ist doch [censored]. Der Turm wirkt doch gerade wegen seiner Höhe und Dünnheit wie ein Bleistift filigran. Trotz würde es dann sein, wenn der Turm klein und dick wäre und er trotzdem filigran wirken würde. --Elisabeth 11:54, 16. Nov. 2009 (CET)

Zwölf Jahre später: Ich finde auch, auf das "Trotz seiner Höhe" kann man voll verzichten. Worauf im Artikel nicht eingegangen wurde: Der Turm steht im Erdbebengebiet. Vielleicht ist er auch deshalb grazil, und er ist sicher entsprechend elastisch. Ist der Dreifuß aus Beton ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:07, 17. Mär. 2021 (CET)

Es handelt sich um einen Stahlturm. --Alabasterstein (Diskussion) 13:39, 19. Mär. 2021 (CET)

Fernsehturm???

Nachdem sich die Bezeichnung "Fernsehturm" als "typisch deutsch" herausgestellt hat, und der Turm nirgends auf der Welt, außer in Deutschland als "Fernsehturm" bezeichnet wird - sonst heißt er nämlich "Taschkent Tower" sollte das Lemma umgehendst an den tatsächlichen Sprachgebrauch angepasst werden. -- ~ğħŵ ₫ 14:24, 26. Nov. 2009 (CET)

Dazu besteht keine Veranlassung. In der angegebenen Quelle wird der Fernsehturm Taschkent als ebensolcher bezeichnet. Diese Bezeichnung wird sowohl auf deutschsprachigen Webseiten so verwendet wie in der einschlägig bekannten Fachliteratur. Da Taschkent Tower kein Eigenname ist – im Gegensatz zu CN Tower – besteht damit kein Handlungsbedarf. – Wladyslaw [Disk.] 14:30, 26. Nov. 2009 (CET)

Firma <-> Hersteller

@Der vom Kamel fiel:: begründe Deine Version: Es ist eine Firma und es ist nicht nur der Hersteller, sondern auch der Monteur und Inbetriebnehmer. Warum ist die aktuelle Version zu ändern?--Designtheoretiker (Diskussion) 10:05, 12. Jul. 2015 (CEST)

Siehe Firma. --Der vom Kamel fiel (Diskussion) 10:12, 12. Jul. 2015 (CEST)

@Der vom Kamel fiel:,@Designtheoretiker: Bitte unterlasst den Editwar und dikuiert das erst hier auf der Seite aus.--ApolloWissen • bei Fragen hier 10:22, 12. Jul. 2015 (CEST)

3M: Firma ist "ungenau". Mein Vorschlag: lasst es einfach ganz weg: Im September 2008 wurde von Kathrein eine Sendeanlage für DVB-T in 220 Meter Höhe in Betrieb genommen. Meint -- Iwesb (Diskussion) 10:34, 12. Jul. 2015 (CEST)

Im allgemeinen Sprachgebrauch wird im Deutschen jedoch jedes Unternehmen als „Firma“ bezeichnet. aus Firma. gerne auch anders. Ich kam hier nur über die "Sichterfunktion" her. Daher verzieh ich mich, EW geht von DvKf aus, der die Dis nicht findet …--Designtheoretiker (Diskussion) 11:42, 12. Jul. 2015 (CEST)