Diskussion:Festlandchina
Definition
in dieser Form natürlich noch unverständlich formuliert. So wie ich es jetzt verstehe, scheint es eine exklusiv chinesisch/nationalistische Sichtweise zu sein!? löschen? --Würfel 22:55, 26. Apr 2005 (CEST)
- Sehen Sie Mainland China und China Proper bitte. 23:27, 26. Apr 2005 (CEST)
- Alles klar, verstehe, müssen wir noch versuchen, verständlicher zu formulieren! Grüße --Würfel 23:33, 26. Apr 2005 (CEST)
- Hilfen bitte übersetzung. Vielen Dank! 23:37, 26. Apr 2005 (CEST)
Ich melde starke Zweifel daran an, dass man die Begriffe „Festland(s)china“ und „Rotchina“ (wie hier behauptet) gleichsetzen kann. „Rotchina“ ist der Gegenbegriff zu „Blauchina“ oder „Nationalchina“ und bezeichnet die VR China. Ich würde sogar (ohne es quellenmäßig belegen zu können) behaupten, dass der Begriff als Kontrast schon zu Zeiten des Bürgerkriegs genutzt wurde, als „Rotchina“ eben noch gar nicht das ganze Festland umfasste. --Cardinal Ximinez 14:13, 28. Mai 2008 (CEST)
Festlandschina oder Festlandchina?
Müsste es nicht korrekterweise „Festlandschina“ heißen? --Cardinal Ximinez 14:13, 28. Mai 2008 (CEST)
- Nach Duden ist das Fugen-S optional. Für mich liest sich Festlandschina beinahe wie Festland-Schina und daher würde ich die zweite Schreibweise klar bevorzugen. Und eine kurze Google-Suche hat ergeben, dass praktisch überall außerhalb der Wikipedia Festlandchina geschrieben wird. --Pwjg 13:38, 16. Jul. 2008 (CEST)
- Das tut ja in den Augen weh. Weshalb sollte hier ein Fugen-s stehen? Ich sehe keinen Grund. Das Wort Festlandschina hab ich noch nie gesehen. Auf Festlandchina verschieben und Festlandschina wegen Begriffserfindung löschen.--Xquenda 19:43, 5. Aug. 2008 (CEST)
Ohne Fugen-s klingt ja grauenhaft. Dieses Fallenlassen der Fugenlaute bin ich normalerweise nur aus dem Militärsprech gewohnt. Macht man das wirklich so? Das kann man ja kaum aussprechen… (nicht signierter Beitrag von 85.178.254.252 (Diskussion | Beiträge) 22:20, 2. Feb. 2010 (CET))
- In diesem Fall ist der Begriff so gut wie ausschließlich ohne Fugen-s gebräuchlich. Die vermutlichen Gründe sind oben bereits angeführt. Es gibt also keinen Änderungsbedarf. --Ingochina - 难得糊涂 04:50, 27. Nov. 2014 (CET)
- Diesen Begriff schreibt man gewöhnlich ohne Fugen-s, hierfür langt ein Blick in die Literatur. Nur sehr selten finden sich Nachweise, wo es mit Fugen-s geschrieben wird. Sehe daher ebenso keinen Änderungsbedarf. Benatrevqre …?! 13:21, 7. Dez. 2017 (CET)
Satz
"Ebenfalls ausgenommen sind die Sonderverwaltungszonen der Volksrepublik China, Hongkong und Macau, während der Begriff "Festlandchina" die Inselprovinz Hainan und die autonomen Gebiete Guangxi, Innere Mongolei, Ningxia, Tibet und Xinjiang mit einschließt."
"Autonom" ist ein Status, die Gebiete sind ja nicht vom restlichen China ländlich getrennt. Bei Hainan kann man das noch verstehen, dass man sich das fragt, aber hier wird der Eindruck erweckt, man müsste die ganzen "Problemgebiete" hervorheben, die sich China "einverleibt" hat. Ist die Erwähnung wirklich nötig? --Explosivo (Diskussion) 18:02, 28. Dez. 2014 (CET)
- Die Erwähnung urchinesischer Gebiete, die so selbstverständlich zu "Festlandchina" gehören, ist tatsächlich nicht nötig. Da Hainan eine Insel ist, muss natürlich erwähnt werden, dass sie in den Begriff mit einbezogen ist. Ich ändere das mal. --Ingochina - 难得糊涂 18:30, 28. Dez. 2014 (CET)
Einzelnachweise fehlen
Es wurden insgesamt 9 Einzelnachweise eingefügt. Jetzt sind alle wichtigen Aussagen des Artikels belegt. Außerdem wurde auf die Ein-China-Politik hingewiesen. Einige der dort auffindbaren Belege können auch für diesen Artikel genutzt werden. Der Wartungsbaustein "Belege" wird entfernt. Wartungstechniker (Diskussion) 09:53, 25. Aug. 2015 (CEST)
