Diskussion:Feuerwehrfahrzeuge in Österreich

ÜBERARBEITEN

Bitte die Beschreibungen zu den einzelnen Fahrzeugen in eigene Artikel ausgliedern und hier mehr allgemeine Informationen (Geschichte, Normen, Innovationen, usw.) einfügen! Dadurch werden Fahrzeugbeschreibungen genauer (siehe auch Formatvorlage Feuerwehrfahrzeug) und mehr Fahrzeuge, wie Sonderfahrzeuge (Flugfeldlöschfahrzeug, Turbolöscher, Umweltlöschfahrzeug, usw.) erfasst. Master of Desaster 15:47, 18. Sep 2004 (CEST)

Neue Baurichtlinie in Niedösterreich (HLF - Hilfeleistungsfahrzeug), ersetzt so gut wie alle bisherigen Bezeichnungen - mehr Info kann auf der Homepage des NÖ Landesfeuerwehrverbandes bezogen werden (nicht signierter Beitrag von 129.1.193.116 (Diskussion) 21:38, 13. Mai 2013 (CEST))

Aber eben nur für Niederösterreich - und die wird in der Realität noch einige Male überarbetiet - also brauchen wir hir nix überstürzen. Wenn jemand was aktuelles braucht, kann auf deine Adresse springen . Ich mache es auch so ;-) --K@rl 22:01, 13. Mai 2013 (CEST)

Fotos

Bislang wurde versäumt diesen Artikel vernünftig zu bebildern. Viell. kann das mal jemand nachholen? -- Hamburger 22:28, 13. Sep 2005 (CEST)

Einzelne Beschreibung?

Währe es nicht viel Sinnvoller alle Feuerwehrautos einzeln zu beschreiben, wie es derzeit bei den Deutschen Feuerwehrautos der fall ist? ch.baumi 12:48, 25. Mai 2006 (CEST)

Wie ich das gesehen habe, wird in Deutschland das Fahrzeug nach der Lieferleistung benannt und die Tankinhalte sind genormt, hier wären ja nur die Tanks und die Drehleitern irgendwie nummeriert und das auch in den wildesten Kombinationen. Tät ja dann ne riesige Anzahl an Artikeln entstehen, wenn man da auf jede explizit eingehen würde. Hätt aber dann den Vorteil, dass man das schön mit nem Foto unterlegen könnte. Flo 11:20, 27. Mai 2006 (CEST)

Etwas mehr Infos, Fotos und Beladelisten währe schon schön, vllt. kann man da ein Projekt drüber machen, k.a. wie man so was am besten realisiert! --ch.baumi 23:59, 5. Jun 2006 (CEST)

Projekt? Bin dabei :) Die Beladelisten lt. Mindesausrüstungsverordung kann man ja sicher wo auftreiben, die Fotos werden auch sicherlich ned so schwer sein, man müsste halt nur irgendwie einen einheitlichen Standart setzen, z.B. nur für TLF (alle Literangaben eingeschlossen) und ähnliches. Flo 07:36, 6. Jun 2006 (CEST)

Jo, also für jede Literangabe braucht man keine neue Seite, ist genauso wie bei LF, LFB, LFB-A1, LFB-A2 uso sowas, da reicht eine Seite mit dem Hauptfahrzeug (in dem Fall LF) und erklärt was der unterschied zwischen LFB ist --ch.baumi 15:32, 6. Jun 2006 (CEST)

Tanklöschgruppe

Erklärung zur Wiederherstellung der Tanklöschgruppe:

Lt. Ausbildungsunterlagen Grkdt. OÖ besteht die Tanklöschgruppe aus Gruppenkdt., Maschinist (zugleich Kraftfahrer), Melder und je 2 Mann bestehend aus Angriffstrupp und Wassertrupp. = 7Mann --ch.baumi 17:29, 17. Dez. 2006 (CET)

Baurichtlinien

Meines Wissens nach werden die Baurichtlinien vom Bundesfeuerwehrverband erstellt. Die Landesverbände passen diese dann oft auf ihre Bedürfnisse an. --blitzfritz 21.07.2007

Die Baurichtlinien kommen im Auftrag der Länder vom ÖBFV und wurden von den Ländern auch als verbindich erklärt, und sind als Ergänzung für Normen (siehe ÖNORM) zu verwenden. --ch.baumi 17:06, 21. Jun. 2007 (CEST)

Baurichtlinien sind Richtlinien, daher man muß sich nicht daran halten, außer man braucht die Förderung vom Land!! --Thaya1 09:00, 13. Jan. 2009 (CET)

Funkrufnamen

Zumindest in der Steiermark ist es so, dass Bezeichnungen wie "Last", "Kommando", "Tank", "Pumpe" und dergleichen im Funkverkehr nicht mehr verwendet werden soll. Stattdessen wird direkt "VF", "KDO", "RLFA 2000", "KLF", usw. verwendet. Beim Funkleistungsabzeichen hat man mit Punktabzügen zu rechnen wenn man die alten Bezeichnungen verwendet. Bitte dies in den Beschreibungen berücksichtigen (hab das schon im KLF und TLF Artikel angepasst). Wie ist die Situation in den anderen Bundesländern?

--In NÖ gilt nach wie vor die Richtlinie des ÖBFV zu den ATTZ. Sprich "Last", "Kommando", "Tank" und "Pumpe" sind nach wie vor normal. M.Ploiner, FF Grafenwörth (nicht signierter Beitrag von 195.69.193.12 (Diskussion | Beiträge) 15:43, 30. Sep. 2009 (CEST))

Werbung für Rosenbauer?!

Wenn man sich besonders mal die Abschnitte über das FLF und die DL anschaut, könnte man zu dem Schluss kommen, dass man sich in einer Werbung eines Playmobil-Feuerwehrautos oder im Katalog von Rosenbauer befindet. Diese Beiträge ziehen das Niveau von Wikipedia runter und sind besonders für wirklich fachlich interessierte Personen alles andere als schön. Wer auch immer diese Abschnitte erstellt hat, möge sie bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 91.20.182.33 (Diskussion) 18:07, 7. Apr. 2011 (CEST))

Redundanz

Ich würde die Sonderfahrzeuge der BF Wien oder Graz da nicht hereinstellen, denn es soll dies ein Übersichtsartikel über die FWFahrzeuge in AT allgemein sein. Da stiftet ein Imkereifahrzeug eher Verwirrung als einen Mehrweilt. Außerdem sind diese Fahrzeuge jetzt doppelt gemmoppelt. --K@rl 16:01, 30. Okt. 2013 (CET)

HLF aus Hamburg

Ein für die Fahrzeuge der Grazer BF verantwortlicher hat mir gesagt, dass das Hamburger HLF, das es unbstritten vorher gab, Pate für das Grazer HLF stand. Eventuell hat man dann einen passenden neuen Namen für die bestehende Abkürzung gesucht statt umgekehrt. Der Typ entstand ja bei Rosenbauer, eventuell haben die auch die Hamburger HLFs gebaut. Auch das deutsche Standard-HLF entstand ja später. Wer da vom wem die Abkürzung genommen und neu besetzt hat wäre wirklich interessant.--Abutoum (Diskussion) 11:29, 4. Apr. 2014 (CEST)