Diskussion:Fiberfab GmbH

Laut [1] besteht die Firma noch. Woher kommt die Info, dass sie aufgelöst wurde? Steak 14:40, 2. Mär. 2013 (CET)

1985 endete die Produktion der Automobile. Heute lautet die Firma Fiberfab GmbH und fertig nur noch Fiberglas-Formteile, also keine ganzen Automobile mehr. Der Satz kann natürlich auch in den Artikel. Gruß, --Tomás (Diskussion) 14:51, 2. Mär. 2013 (CET)

Lemma

Da das Unternehmen noch existiert und heute unter Fiberfab GmbH firmiert, müsste das Lemma m. E. korrekt Fiberfab (Unternehmen) oder Fiberfab (deutsches Unternehmen) (im Gegensatz zur US-amerikanischen Fiberfab Inc.) lauten. Falls sich kein Widerstand regt, würde ich verschieben. -- Stadtarchiv Ditzingen (Diskussion) 13:18, 22. Mär. 2018 (CET)

Verschieben Ja. Klammerlemma mag ich nicht. Fiberfab (Unternehmen) ist auf jeden Fall zu allgemein. Das Handelsregister schreibt Fiberfab GmbH FIBERGLAS-FORMTEILE.

Vorschlag 1: Fiberfab GmbH. WP:NK#Unternehmen schreibt zwar unter Punkt 2: Unternehmensname möglichst ohne Rechtsform und Namensanhängsel. Gleichzeitig wird es aber unter Punkt 3 erlaubt, wenn es eine Begriffsklärung gibt.

Vorschlag 2: Fiberfab Fiberglas-Formteile. Ohne Rechtsform GmbH, und normale Schreibweise für FIBERGLAS-FORMTEILE gemäß WP:NK#RS. --Buch-t (Diskussion) 12:27, 24. Mär. 2018 (CET)

In dem Fall würde ich Fiberfab GmbH bevorzugen. Der Vollname kann in den Einleitungssatz. -- Stadtarchiv Ditzingen (Diskussion) 07:09, 28. Mär. 2018 (CEST)

Verschoben gemäß Diskussion und Links angepasst. --Buch-t (Diskussion) 10:36, 30. Mär. 2018 (CEST)

Vielen Dank! -- Stadtarchiv Ditzingen (Diskussion) 13:06, 4. Apr. 2018 (CEST)

Bonito vs Fiberfab

Im Artikel zum Bonito steht fast mehr Information über das Unternehmen als im Artikel Fiberfab GmbH. Vieles davon ist auch redundant. Mag das mal jemand auflösen? Carrry110 (Diskussion) 14:39, 11. Jun. 2018 (CEST)

Im Fahrzeugartikel etwas gekürzt. --Buch-t (Diskussion) 10:34, 16. Jun. 2018 (CEST)

Danke! Carrry110 (Diskussion) 10:00, 18. Jun. 2018 (CEST)