Diskussion:Fibre Channel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Fibre vs. Fiber

Zitat Artikel:

Als Übertragungsmedium findet man Kupferkabel und Glasfaserkabel, die Glasfaser ist die am häufigsten verwendete Kabelart bei Fibre Channel. Wegen dieser Möglichkeit nennt sich die Technik auch nach dem französischen "fibre" und nicht nach dem englischen "fiber"

... und warum ist das dann französisch? Es könnte auch britisches Englisch sein. Danke, --Abdull 14:34, 11. Mär 2005 (CET)

Ist mir auch unverständlich. --Kohl 23:59, 24. Mai 2005 (CEST)

False friends

Im Artikel ist die Rede von "physikalischen" Systemen. Das ist jedoch ein false friend zu "physischen". Unser ganzes Leben ist physikalisch und auch logische Systeme unterliegen "den Regeln der Physik = physikalisch". Es muss daher "physisch" also "stofflich/dinglich" heißen. :-) (nicht signierter Beitrag von 84.44.249.33 (Diskussion) 14:02, 9. Mär. 2012 (CET))

Ist lange erledigt --Taxi1729 (Diskussion) 15:57, 13. Dez. 2012 (CET)

FCP

Eine Frage in die Runde:

Wäre es sinnvoll, das Fibre Channel Protocol in einem eigenen oder in diesem Artikel aufzunehmen? Es sind nämlich nirgends in der Wikipedia Angaben zu den FCP Layern und Strukturen zu finden.

--strangemeister@work 13:53, 28. Jun 2005 (CEST)

Sollte mit meinen Ergänzungen erledigt sein... --ph0nq 10:48, 18. Feb. 2012 (CET)

Bilder

Also, sorry aber irgendwie fehlen mir hier ein paar schöne Bilder, wo man sieht, was mit was verkabelt ist! Ein paar Server und Festplatten! Ich kann mir das alles nicht so ganz vorstellen! Außerdem sind dort auch ziemlich viele Fachbegriffe drin, die ich nicht so ganz verstehe, wo es aber auch keinen Link zu gibt, also musste ich jeden Begriff kopieren und bei www.google.de eingeben, damit ich wusste, was gemeint war! Und wenn man in manchen Sätzen 5mal nachkucken muss, was diese Wörter heißen, dann dauert das schon seine Zeit! Und dazu wiederum brauche ich dann die Bilder, weil ich mir dann ungefähr vorstellen kann, wir das aussieht oder ein bisschen raten kan, was genau was ist!

Moment eine Adresse zu viel oder?

Ein Gerät bekommt eine WMS als Adresse sofern es nur einen Port besitzt. Hat ein Gerät mehrere Ports bekommt es pro Port eine WWPN "die sich bis auf ein BIT nicht von der WMS unterscheidet". Also wenn ich das Richtig verstehe bekommt das Gerät bei insgesamt zwei Anschlüssen zwei WWPN. Was passiert mit der WMN?

Meinst du mit WMN den World Wide Node Name (WWNN)? Der WWNN bleibt immer erhalten. Je nach Anzahl Ports kommen n WWPNs einfach dazu, genau wie du schreibst. Was allerdings mit den ganzen WWxNs dann gemacht wird, steht auf einem anderen Blatt. Das kommt auf die jeweilige Komponenten und ihre Software/Firmware an. Viele Implementierungen ignorieren z.B. den WWNN, da die WWPN(s) ausreicht/en. Ist aber, wie gesagt, implementierungsabhängig... --ph0nq (Diskussion) 19:32, 10. Jul. 2012 (CEST)

Maximallänge von Fibrechannel 4

Wie lange darf eine LWL Leitung maximal sein bei Fibrechannel 4??

Falls Du damit FC ueber OM4 meinst, bei 8 GBit/s 190m. Vergleiche auch die Laengentabelle im englischen Artikel. (nicht signierter Beitrag von 194.94.96.194 (Diskussion) 15:07, 11. Aug. 2011 (CEST))

Marketing Blah, oder: wo sind die Fakten?

Geschwindigkeiten, Normen, Verbreitung, Bedeutung in der PRaxis....

Sprich:wie schnell ist FC? Oder bene die verschiedenen Stufen...

Defekter Weblink

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 06:39, 28. Nov. 2015 (CET)

Bist du gestorben? (nicht signierter Beitrag von 84.38.163.63 (Diskussion) 08:42, 2. Nov. 2016 (CET))

Unklare Reichweitentabellen

Im Artikel stehen zwei Tabellen, die die maximale Reichweite als Funktion von LWL-Typ und Datenrate angeben. "Kabellängen" (ausschließlich Multimode) geht bis 16Gbits/s, "Glasfaservarianten" dagegen nur bis 400 MB/s. Selbst wenn hier Megabyte gemeint sind, hieße das, das man mit Single-Mode maximal 3.2 Gbit/s übertragen kann, was im Widerspruch zur ersten Tabelle steht. Auf jeden Fall ist nicht zu verstehen, was der Unterschied der beiden Tabellen ist. Könnte jemand mal beide Tabellen zusammenführen und dann auch dieselbe Einheit (z.B. Gbit/s) verwenden?

YoshiDragon (Diskussion) 21:39, 21. Okt. 2019 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Fibre_Channel&oldid=193335996“