Diskussion:FileZilla

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „FileZilla“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Abschnitt Kritik entfernt

Die im Abschnitt beschriebene Installation von Ad- und sonstiger -Ware kommt nicht vom FileZilla-Projekt, sondern wird durch den SourceForge-Installer hinzugefügt. http://de.wikipedia.org/wiki/SourceForge#Kritik. Daher kann dies nicht dem FileZilla-Projekt angelastet werden und somit nicht als Kritikpunkt im Artikel aufgeführt werden.

Dies wird auch im Filezilla-Forum so beschrieben. Dort wird auch darauf hingewiesen, wie man zu einer unverseuchten Version kommt, z.B. https://forum.filezilla-project.org/viewtopic.php?f=1&t=31130 https://forum.filezilla-project.org/viewtopic.php?f=1&t=31127 -- 87.163.33.239 18:45, 10. Nov. 2013 (CET)

Abschnitt ist noch immer drinnen (und irritiert sehr)!--212.202.110.199 00:37, 1. Apr. 2014 (CEST)

So schlicht nicht richtig: Die Teilnahme am "Devshare"-Programm von Sourceforge, sprich das Hinzufügen von Adware, ist optional und Opt-In. Heißt: Nicht Sourceforge modifiziert einseitig den Installer, sondern in Absprache und vollstem Einvernehmen mit dem FileZilla-Projekt. FileZilla ist somit in vollem Umfang für die Verbreitung der Adware verantwortlich, wodurch auch die genannten Kritikpunkte hier vollkommen korrekt verortet sind. --Vanger !!? 04:16, 1. Apr. 2014 (CEST)

Und eben weil die Adware optional ist und nicht heimlich im Hintergrund installiert wird, ist die verkürzene Aussage, dass Filezilla Adware enthielte, so nicht richtig. Mich stört an dem "Devshare"-Programm auch, dass das OptIn-Teil optisch an eine Lizenz-Annahme erinnert und so viele vielleicht das Häckchen setzen, ohne den Text zuvor gelesen zu haben. Aber so zu tun, als wäre Filezilla geradezu Schadsoftware ist übertrieben.
Beitrag stammt von 178.202.82.39 - 6. August 2014, 12:14 Uhr (WikiMax - 16:58, 27. Mai 2015 (CEST))


Die Malware ist nicht optional und man wird bei der Installation auch nicht darauf hingewiesen. Ich bin davon ausgegangen, mir einen profunden Trojaner eingefangen zu haben, zumal der installierte Schrott sich nicht ohne weiteres entfernen ließ. Absolut kriminell nach deutschem Recht. Zusätzlich ist unseriös, daß sourcefourge den Download von Programmen vorgaukelt, aber heimlich seinen Installer unterschiebt. --87.180.2.149 13:09, 8. Mai 2015 (CEST)

Die Fähigkeit und Bereitschaft zum Lesen ist manchmal gar nicht so hinderlich, ich gebe aber zu, man übersieht so etwas gerne. Auf der offiziellen Downloadseite steht klar, deutlich und in normal großer Schrift "This installer may include bundled offers. Check below for more options." Da ist nichts kriminell, höchstens von Seiten des "anonymen Nutzers" unvorsichtig und in seiner Behauptung "kriminell". Während man den dämlichen Installer herunterlädt wird (je nach Downloadzeit und persönlicher Browser-Einstellung) allerdings u.U. sehr kurz "SourceForge installer will be downloaded shortly and will provide you some options during the installation process...". Im nächsten Schritt muss man eindeutig ein Häkchen setzen (es ist nicht vorausgewählt!), um Müll zu installieren! (getestet heute *bg* noch einmal, ich habe es schon öfters im Lauf der Zeit getestet, es war nie substantiell anders) Man sollte halt tatsächlich lesen, denken (also das Hirn einschalten) und wenn man es nicht getan hat, vor allem auch auf sich wütend sein und nicht die Schuld nur woanders suchen. Ordentliche AV-Programme warnen übrigens bei/vor der Installation.
  • Die unerwünschte Software ist optional
  • Man wird vor dem Download und bei der Installation darauf hingewiesen
  • man muss sogar aktiv ein Häkchen setzen (um PUP/Schadprogramm zu installieren)
-- WikiMax - 16:58, 27. Mai 2015 (CEST)

Die Malware ist weiterhin nicht optional, es gibt auch keine Häkchen zu setzen. Sind die beiden vorigen Antworten Sockenpuppen von Filezilla? --87.180.9.65 23:24, 5. Aug. 2015 (CEST)

http://sourceforge.net/projects/filezilla/ " ditor's Review Read User Reviews FileZilla is a cross-platform graphical FTP, SFTP, and FTPS file management tool for Windows, Linux, Mac OS X, and more. With tons of intuitive tools, FileZilla helps you quickly move files between your computer and Web server. If you plan to use FileZilla regularly, you might like the advanced features like manual configuration and speed limit monitoring. While FTP may seem outdated, it’s actually a very reliable way to transfer large files or groups of files to your Web server. And, with FileZilla, you can deploy multiple simultaneous connections to speed up file transfers. Overall, FileZilla has everything you need to support your FTP needs including a documentation wiki and a forum.

Filezilla at a Glance Filezilla is so easy to download and launch that you might not realize how powerful it is. Just enter a few basic server settings and you’re up and running with a single click. To upload and download files, simply drag and drop them between your Web server and computer. You monitor your actions in the site manager pane, which highlights the status of file uploads and downloads, or bypass the queue with manual transfer. You can also pause or cancel file transfers and even configure transfer speed limits to reduce file transfer errors, making the process of managing your Web site a breeze!

Product Details Here is a detailed breakdown of Filezilla’s features:

   FTP, FTPS, and SFTP support—Filezilla gives you a choice between several file transfer protocols and encryption methods, while supporting HTTP and the IPv6 Internet protocol.
   Vital Info at a Glance—Filezilla lets you compare your files with server files in the same directory to see if their file name or size is out of sync via highlighted colors..
   Built-in file management—A site manager lets you order transfer tasks via a server list and a transfer queue. It also supports resume, which means you can pause and continue transfers. Filename filters help locate specific files with the conditions you want. And you can edit server files on-the-fly, without downloading and re-uploading them back to the server.
   Easy to navigate—A tabbed user interface allows you to multitask browse servers to transfer files between them simultaneously. Bookmarks provide easy access to frequently used files. You can also drag and drop files between your computer and Web server.
   Advanced file settings—You can configure transfer speed limits to reduce file transfer errors and a network configuration wizard can assist you to configure any confusing network settings.
   Reduces timeout errors—Filezilla checks your network connection and notifies you if it has been idle for too long by sending a keep-alive command.
   Multi-language support—Filezilla is currently available in 47 languages worldwide.

Pros

Cons FileZilla is a reliable, accessible program with many basic functions and advanced tools for expert users. If you are serious about FTP, FileZilla won’t disappoint. FileZilla stores your FTP credential in plain text instead of encrypting it. Therefore the onus is on you and your operating system to protect private data. Quick Specs

   Version: 3.9.01
   File size: 21.6 MB
   Date added: July 7, 2014
   Operating systems: Windows, Mac OS X, & Linux

"

Dann gibts ein Feld "Download. Installer enabled"

Keine Information. Keine Häkchenfelder. D.h. WikiMax verbreitet die Unwahrheit. --87.180.9.65 23:31, 5. Aug. 2015 (CEST)

Adware

Bei SourceForge ist Adware nur enthalten, wenn man "fröhlich" auf die großen grünen "Download-Buttons klickt, wenn man über den Menülink "Download" zum Downloadverzeichnis springt, ist die Software ohne "Zubehör". Deshalb stimmt die generelle Aussage "enthält Adware" absolut nicht (entspricht aber leider dem WP-Niveau). Es ist aber fraglich ob man dies ausführlich im Artikel beschreiben soll. Leider wurde ein Rest des Hinweises durch die letzte Änderung vom Februar wieder einmal entfernt. -- WikiMax - 17:34, 24. Mär. 2020 (CET)

portable version

portable Version habe ich gelöscht, weils ein fremdanbieter ist, da könnte man gleich bei jeder Software tausende Fremdtools anderer Firmen miteintragen. (nicht signierter Beitrag von Papyria (Diskussion | Beiträge) 12:30, 28. Jan. 2021 (CET))