Diskussion:Findus (Unternehmen)

Die Löschung der Seite „Findus (Unternehmen)“ wurde ab dem 1. Februar 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2010021710012683 liegt seit dem 17. Februar 2010 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: -- Guandalug 09:50, 17. Feb. 2010 (CET)

Artikel Aufteilen

Der jüngste Pferdefleischskandal und die Kommunikation von Nestlé lassen folgende Schlüsse zu:

1. Findus ist kein Unternehmen, sondern eine Handelsmarke, deren Nutzungsrechte ähnlich dem Franchise-Prinzip bei verschiedenen unabhängigen Untenehmern liegen.
2. Nestlé hat nichts mit den Markennutzern im nordeuropäischen Raum zu tun.

Aus diesem Grund schlage ich vor, diesen Artikel aufzuteilen in

• Findus (Marke)

und

• Findus (Schweiz) und den grössten, etwas werbelastigen Teil dieses Artikels dorthin zu verschieben

84.227.110.202 10:40, 9. Feb. 2013 (CET)

Dann melde dich bitte ordnungsgemäß mit Nutzernamen an und hilf mit. --House1630 (Diskussion) 16:27, 10. Feb. 2013 (CET)

Den Vorschlag von 84.227.110.202 finde ich ebenfalls sinnvoll. (Die Antwort weniger.) --80.219.253.33 00:55, 11. Feb. 2013 (CET)

Marke und Markenrecht

Wie kann ich anhand der Marke unterscheiden, aus welchem Land das Produkt kommt? Ist es überhaupt zulässig, dass unter demselben Namen verschiedene Unternehmen ihr Produkt in Europa verkaufen? --House1630 (Diskussion) 16:38, 10. Feb. 2013 (CET)

Überarbeiten

Dank Benutzer:Star Flyer hat sich die Qualität des Artikels so sehr verbessert, dass man das Überarbeiten-Bapperl mE entfernen kann. Die Lemma-Frage (siehe auch Abschnitt oben) wäre allerdings noch zu klären. --Happolati (Diskussion) 10:20, 10. Feb. 2013 (CET)

Firmenbezeichnung

Bitte mal prüfen, ob Findus International AB wirklich so hieß, und auf einheitliche Firmenbezeichnung achten, damit es keine Verwechslungen gibt. --House1630 (Diskussion) 16:46, 10. Feb. 2013 (CET)

Pferdefleisch

Ähm, was ist daran so schlimm dass es hier auf der Hauptseite steht???--Antemister (Diskussion) 17:32, 10. Feb. 2013 (CET)

Fragst du das alle Nachrichtenredakteure Europas - oder wen jetzt? --Happolati (Diskussion) 17:37, 10. Feb. 2013 (CET)

Das hört sich an wie ein Sommerlochthema, aber es ist doch Februar. Also, Pferdefleich ist nicht giftig, und es geht ja nihct mal um Gammelfleisch.--Antemister (Diskussion) 17:41, 10. Feb. 2013 (CET)

Na, dann befrag mal Herrn Cameron zu dem Thema. :-) Der findet das höchst widerlich. Aber eigentlich egal - es ist nun mal ziemlich massiv in den Nachrichten, und ich glaube, mit Sommerloch hat das nicht allzu viel zu tun. --Happolati (Diskussion) 17:47, 10. Feb. 2013 (CET)

Aha, siehe Nahrungstabu#Übersicht verschiedener Nahrungstabus, das erklärt einiges.--Antemister (Diskussion) 17:51, 10. Feb. 2013 (CET)

oder auch Pferdefleisch - Andreas König (Diskussion) 17:55, 10. Feb. 2013 (CET)

Nahrungstabu ist einer meiner absoluten Wiki-Lieblingsartikel! --Happolati (Diskussion) 18:09, 10. Feb. 2013 (CET)

Aus der Findus Homepage in Sachen Pferdefleisch-Skandal - FYI

http://www.findus.ch/node/885

Aktuell berichtet die Presse über einen Pferdefleischfund in englischen Findus Lasagne Produkten. Gerne stellen wir klar, dass Findus Grossbritannien nicht wie FINDUS Schweiz zur Nestlé Gruppe gehört. Obwohl die beiden Marken den gleichen Namen haben, besteht keinerlei Verbindung zwischen den Beiden.

FINDUS Schweiz ist die Qualität der Produkte das grösste Anliegen. Daher verwenden wir für die Schweizer FINDUS Lasagne, Cannelloni und Gratins Produkte ausschliesslich Schweizer Rindfleisch. Wir verzichten zudem zu 100% auf Geschmacksverstärker, Farbstoffe und Konservierungsmittel. Die Herstellung dieser Gerichte findet im schweizerischen Rorschach am Bodensee statt. Aktuell finden Sie diese Produkte mit verfeinerter Rezeptur in neuer Verpackung im Schweizer Detailhandel. Einfach im Tiefkühlregal vorbeischauen. Es lohnt sich – versprochen!

Wer's glaubt, wird selig, ich möchte die Firmenkostruktion sehen, die dahinter steckt, denn Nestlé wird sicher keine Firma zulassen, die einen ihrer Markennamen verwendet und die noch dazu ein gleiches Produkt herstellt ... (nicht signierter Beitrag von 62.47.239.109 (Diskussion) 17:55, 10. Feb. 2013 (CET))

Na ja, unser Artikel behauptet ja nun auch nicht, dass Findus Großbritannien zur Nestlé-Gruppe gehört. Aber historische Bezüge gibt es natürlich. --Happolati (Diskussion) 18:31, 10. Feb. 2013 (CET)

100%

War wirklich das gesamte Lasagne-Produkt aus Pferdefleich, so wie es der Artikel nahe legt? Also auch die Nudelplatten, usw.? Oder war lediglich der Fleischanteil aus 100% Pferd? --Friechtle (Diskussion) 09:30, 11. Feb. 2013 (CET)

Findus nur Schweiz oder international

So ganz geht aus dem Artikel nicht hervor, ist Findus in dem Artikel ein nur Schweizer Untzernehmen in der Schweiz tätig oder ist es ein internatioler Player. --K@rl 13:47, 11. Feb. 2013 (CET)

Neutralität

Wie ich den Artikel verstehe, wurde doch Findus in GB, Schweden etc an einen Investor verkauft. Aus diesem Grund hat doch Findus hier nichts mit dem Skandal zu tun außer der Namensgleichheit. Falls ich es falsch verstanden habe, ist der Text zu unklar (eben nicht OPA-tauglich ;-) --K@rl 14:27, 11. Feb. 2013 (CET)

Na ja, es gibt ja schon historische Bezüge zwischen Findus GB und Nestlé. Es handelt sich aber heute um voneinander getrennte Firmen - die aber z.B. trotzdem noch dasselbe Logo (!) benutzen. Ein bisschen verwirrend ist das schon, da kann man dem Art. glaube ich nicht mal einen Vorwurf machen. --Happolati (Diskussion) 14:38, 11. Feb. 2013 (CET)

P.S.: Das Problem ist eigentlich das Lemma, scheint mir, das momentan "Findus (Unternehmen)" heißt - als ob es nur ein Unternehmen dieses Namens geben würde. Es gibt aber mehrere. --Happolati (Diskussion) 14:46, 11. Feb. 2013 (CET)

Es steht in der ersten Zeile: Das Tiefkühlgeschäft unter der Marke Findus ist eines der grössten Geschäftsfelder der Firma Nestlé Suisse S.A. in der Schweiz. - und dann weiter unten steht, dass 1999 außer jenem der Schweiz an eine internationale Gruppe verkauft wurde. Damit hat ja das heute mit Nestle nichts mehr zu tun und der Absatz sollte rausgenommen werden oder erklärender geschrieben. --K@rl 15:27, 11. Feb. 2013 (CET)

Man sollte die Artikel teilen in Findus (Nestlé) und Findus (EQT) --K@rl 16:22, 11. Feb. 2013 (CET)

Bin mir nicht sicher, ob das sinnvoll ist. Es gibt Findus France, Findus UK etc., die haben alle nix mehr mit Nestlé zu tun. In Italien gehört Findus zu Iglo, in Portugal zu Ardo. Und ob France und UK noch was mit EQT zu tun hat, weiß ich nicht. Laut Homepage der Findus Group gibt es da inzwischen "3 regional clusters – the Nordics, the UK and Southern Europe", zu letzterem gehört Frankreich. (Kein Wunder, dass die nicht wissen, wo ihr Fleisch herkommt.) --Happolati (Diskussion) 16:55, 11. Feb. 2013 (CET)

Auf [http://www.findus.com/ hast du alle dabei FR, SE. Interessanter UK nicht mehr, das dindet man unter http://www.findus.co.uk/default.htm --K@rl 09:11, 12. Feb. 2013 (CET)

Artikel trennen

Eigentlich sollte man wirklich auftrennen, ein Lemna für Findus Schweiz machen und eins für Findus International oder weiss ich wie. Es ist unfair einem Unternehmen einen Skandal in den Artikel zu stellen, für den es nicht zuständig ist! --Blauer Heinrich (Diskussion) 22:41, 11. Feb. 2013 (CET)

Wer macht das? Niemand. Zumindest nicht der Artikel - oder wo genau siehst du da was? --Happolati (Diskussion) 23:02, 11. Feb. 2013 (CET)

Es steht in der ersten Zeile: Das Tiefkühlgeschäft unter der Marke Findus ist eines der grössten Geschäftsfelder der Firma Nestlé Suisse S.A. in der Schweiz. und nicht Findus sind zwei Unternehmensgruppen... --K@rl 09:07, 12. Feb. 2013 (CET)

Es gibt in vielen Ländern Firmen mit dem Markennamen "Findus". In der Schweiz gehört die Marke immer noch zu Nestlé, in anderen Ländern gehört die Marke zu verschiedenen anderen Firmen (siehe auch Disk oben). Von 1962 bis 2000 war alles unter einer Hand. Jetzt nicht mehr. Ist alles korrekt dargestellt. Wenn man das Auftrennen begänne, bräuchte man gleich zehn Artikel. Halte ich für Unsinn. --Happolati (Diskussion) 09:23, 12. Feb. 2013 (CET)

Aber nur mit dreiteiliger Unternehmensstruktur. Aber ich habe versucht die Einleitung mit Ach und Weh zu ändern. Sonst kennt man sich nach dem Artikel gar nicht aus --K@rl 09:44, 12. Feb. 2013 (CET)

Wirklich nur dreiteilig? Was ist denn mit Findus Italien und Findus Portugal? --Happolati (Diskussion) 15:12, 12. Feb. 2013 (CET)

Oder einleitenden Uebertext mit der Geschichte bis zur Aufspaltung, dann mehrere Abschnitte mit den einzelnen Nachfolgeunternehmen? --Blauer Heinrich (Diskussion) 15:21, 12. Feb. 2013 (CET)

Die Geschichte bis zur Aufspaltung haben wir ja jetzt. Die Abschnitte zu den Unternehmen nach 2000 sollten wirklich überarbeitet werden; zu diesem Vorschlag also Zustimmung von meiner Seite. Gibt es eig. eine aktuelle Quelle dafür, dass EQT immer noch irgendwas mit Findus zu tun hat??? In der englischen Wikipedia liest sich das ganz anders: "EQT sold the rest of the Findus business (excluding Italy and Switzerland) to CapVest in January 2006, which subsequently created Foodvest as a holding company for Findus and Young's Seafood. In 2008 Foodvest, including Findus, was purchased by the British private equity firm, Lion Capital LLP. In 2009 Foodvest was renamed Findus Group." So gesehen ist die Überarbeitung der Einleitung misslungen; sprachlich ist sie auch dürftig (teilweise unvollständige Sätze; in einem schlichten Hauptsatz dreimal das Wort "Gruppe" etc.). Und warum steht da "ursprünglich in der Schweiz" tätig. Findus Schweiz gibt es ja immer noch! --Happolati (Diskussion) 15:35, 12. Feb. 2013 (CET)

Lieferkette

http://files.newsnetz.ch/story/1/5/6/15648537/19/16735750.jpg --Gottfried Stutz (Diskussion) 15:12, 12. Feb. 2013 (CET)

Interessant (und irre). --Happolati (Diskussion) 15:15, 12. Feb. 2013 (CET)

hier noch besser http://orf.at/stories/2165984/2165985/ ;-) --K@rl 23:55, 12. Feb. 2013 (CET)