Diskussion:First Husband
Die Bezeichung von Sauer als First Husband halte ich für sehr fragwürdig. Nach meiner Kenntnis hat hier der Staatschef Vorrang, denn der Bundeskanzler ist protokollarisch erst die Nummer 3 des Staates. So ist Eva Köhler unsere First Lady. Joachim Sauer als unseren First Husband zu bezeichnen ist bestenfalls inoffiziell möglich - in den Medien mag das nett klingen, aber ansonsten entbehrt es der Grundlage. --Hansbaer 13:25, 1. Okt 2006 (CEST)
- Ich schreibe den Artikel um. Da stimmen noch einige andere Sachen nicht. --Hansbaer 13:26, 1. Okt 2006 (CEST)
- Irgendwie ist der ganze Artikel quer... Geht es letztendlich nicht einfach darum, dass analog zu First Lady ein Ausdruck gesucht wird, der dann auch noch ala Colo light echtes denglisch ist und so wohl nur in Deutschland verwendet wird. Löschen ist sicher nicht richtig, da es das Phänomen ja gibt, doch sollte der Artikel irgendwie kritischer geschrieben werden. Insbesondere da sich die 1. Männer ja auch aus dem Geschäft der First Ladies raushalten, oder wüsstet Ihr dass da einer Bälle gegeben hätte oder wohltätige Organistaionen gegeben hätte. Bin mir unschlüssig und werde mal grübeln. DerRaoul 10:40, 4. Okt 2006 (CEST)
- Ich habe bereits Kritik in den Artikel eingefügt, diese überwiegt nun bereits in der Einleitung und im Kritikabschnitt ohnehin. Wie bereits aus dem Artikel ersichtlich ist, wird das Lemma nicht nur in Deuschland verwendet.--Berlin-Jurist 11:00, 4. Okt 2006 (CEST)
- Irgendwie ist der ganze Artikel quer... Geht es letztendlich nicht einfach darum, dass analog zu First Lady ein Ausdruck gesucht wird, der dann auch noch ala Colo light echtes denglisch ist und so wohl nur in Deutschland verwendet wird. Löschen ist sicher nicht richtig, da es das Phänomen ja gibt, doch sollte der Artikel irgendwie kritischer geschrieben werden. Insbesondere da sich die 1. Männer ja auch aus dem Geschäft der First Ladies raushalten, oder wüsstet Ihr dass da einer Bälle gegeben hätte oder wohltätige Organistaionen gegeben hätte. Bin mir unschlüssig und werde mal grübeln. DerRaoul 10:40, 4. Okt 2006 (CEST)
- Die Existenzberechtigung des Artikels hatten wir schon in einer Löschdiskussion geklärt. Der größte Schönheitsfehler im Artikel ist die Verwendung der Begriffe Husband, Gentleman und Spouse. Alle drei werden zwar für das Gleiche verwendet, haben aber alle unterschiedliche Hintergründe. Man muss sich also zwangsläufig für einen der drei entscheiden. Ich mag First Husband ehrlich gesagt auch nicht besonders, weil er ein Anglizism vom Schlage Handy oder Beamer ist - man biegt sich einfach ein Wort zurecht, das ungefähr hinkommen könnte, obwohl es den enstprechenden Begriff im Englischen gar nicht gibt. Dennoch muss man den Begriff wählen, der im deutschen Sprachraum am dominantesten ist, und das ist zumindest nach aktuellem Stand der First Husband. --Hansbaer 15:56, 4. Okt 2006 (CEST)
- Prototyp des "First Husband" nach moderner Journalisterei ist doch gewiss Dennis Thatcher gewesen, Ehemann von Margret Thatcher. Sollte in den Artikel hinein, finde ich. --KdM dis-con-non-sense 00:29, 24. Jun. 2007 (CEST)
- Die Existenzberechtigung des Artikels hatten wir schon in einer Löschdiskussion geklärt. Der größte Schönheitsfehler im Artikel ist die Verwendung der Begriffe Husband, Gentleman und Spouse. Alle drei werden zwar für das Gleiche verwendet, haben aber alle unterschiedliche Hintergründe. Man muss sich also zwangsläufig für einen der drei entscheiden. Ich mag First Husband ehrlich gesagt auch nicht besonders, weil er ein Anglizism vom Schlage Handy oder Beamer ist - man biegt sich einfach ein Wort zurecht, das ungefähr hinkommen könnte, obwohl es den enstprechenden Begriff im Englischen gar nicht gibt. Dennoch muss man den Begriff wählen, der im deutschen Sprachraum am dominantesten ist, und das ist zumindest nach aktuellem Stand der First Husband. --Hansbaer 15:56, 4. Okt 2006 (CEST)
C. Rice
Im Artikel steht: Es ist ebenso möglich, dass Condoleezza Rice antreten wird. Für den Fall, dass eine der beiden Präsidentin werden sollte, wurde schon der Begriff First Spouse in den Raum geworfen. Zum einen hat Frau Rice stets betont, dass sie nicht antreten wird, während Frau Clintons Kampagne bereits auf Hochtouren läuft. Zudem ist Frau Rice weder liiert noch verheiratet. Insofern hat sie in diesem Artikel nichts verloren.
- Zu der Zeit, als das geschrieben wurde, stand die Möglichkeit noch im Raum - dankende Ablehnung hatte ja vor einem Jahr noch nichts zu heißen. Mittlerweile ist das natürlich sehr unwahrscheinlich geworden. Ich werde es streichen. Die persönlichen Verhältnisse hatte ich nicht einbezogen - wohl auch aus der Annahme heraus, dass kein ernsthafter Kandidat in den USA jemals ledig sein würde. --Hansbaer 14:45, 14. Jul. 2007 (CEST)
