Diskussion:Fischbauchträger

Neues Bild

könnte bitte das erste Bild eines Fischbauchträgers durch dieses schöneres ersetzt werden? http://bilderarchiv.heimatstudio.de/bg.php?id=36352128be6354ed05d282dafa241798 (nicht signierter Beitrag von 87.182.93.116 (Diskussion) 20:07, 4. Jun. 2011 (CEST))

Dazu müsste erst jemand dieses Bild zu wikipedia hochladen, und dafür müsste er das Urheberrecht dafür haben oder sich von dem Fotografen des Bildes geben lassen. Einfach so ein fremdes Bild in wikipedia verwenden geht leider nicht. Wer besitzt denn die Rechte an diesem neuen Bild? ... Oder willst du nur den weblink austauschen? Das kannst du doch selber?! Besten Gruß --ProfessorX 22:45, 4. Jun. 2011 (CEST)

Das Bild ist von unserer Heimatzeitschrift. Die dagegen nichts einzuwenden hätte. (nicht signierter Beitrag von 87.182.122.216 (Diskussion) 22:32, 7. Jun. 2011 (CEST))

Das könnte einigen Administratoren hier, die es sehr genau nehmen, weil Urheberrechte ein heißes Eisen sind, nicht reichen. Besser frag beim Heimatverein an und schreibe dann hier beispielsweise: "Herr Soundso vom Heimatverein XYZ bestätigt, dass der Heimatverein die Urheberrechte an dem Bild hat und freundlicherweise genemigt, dass es bei wikipedia veröffentlicht wird" oder so ähnlich.

Und dann melde dich einfach hier an und lade das Bild hoch, so schwer ist es gar nicht! Außer beim ersten Mal natürlich.--ProfessorX 23:20, 17. Jun. 2011 (CEST)

Ich lese unter dem Link nur "Kein Bild vorhanden". --AxelHH 23:02, 7. Jun. 2011 (CEST)

Dieses ist gemeint: [1]--ProfessorX 23:20, 17. Jun. 2011 (CEST)

Ingenieur Fischbauch

Der Fischbauchträger wurden vom Ingenieur Fischbauch entwickelt. Die Form und der Name sind rein zufällig - wenn auch treffend!

Siehe Zeitschrift "Detail" Titel Wichtige Ingenieure o.s.ä.

Gibt es dazu eine genauere Quellenangabe (Titel der Zeitschrift, Ausgabe, Jahr), oder vielleicht ein Weblink? Der Ingenieur Fischbauch ist mir nämlich nicht bekannt. Habe noch nie von ihm gehört, würde mich aber interessieren. - Ohne bessere Quelle können wir's leider nicht in den Artikel übernehmen.--ProfessorX 18:46, 28. Dez. 2008 (CET)

Nielsen-Lohse-Träger

Der Nielsen-Lohse-Träger ist eine Stabbogenbrücken mit schrägen Hängern. Dabei können die Hänger einfach gekreuzt oder mehrfach gekreuzt sein. Die Anordnung der Hänger verleiht dabei der Brücke ein netzwerkartiges Aussehen. Könnte das ein Brückenfachmann bitte bestätigen und hier berichtigen? Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 07:54, 11. Jul. 2007 (CEST)

Pauliträger

Pauliträger führt zu einem Redirect auf Fischbauchträger; hier ist der Pauliträger jedoch nicht einzeln erwähnt. Das sollte noch nachgetragen werden. Bei Friedrich August von Pauli steht: 1853 bis 1857 wurde beim Bau der Großhesseloher Brücke auf der Bahnstrecke München – Salzburg erstmals eine von Pauli entwickelte Brückenkonstruktion verwendet. Mit den typisch linsenförmigen stählernen Fachwerkträgern, auch Fischbauchträger, Linsenträger oder auch „Pauli-Träger“ genannt, ermöglichte sie erstmals große Spannweiten zu überbrücken. Kann hier jemand den Unterschied zwischen Pauliträgern und Lohse- sowie Laves-Trägern erklären oder sogar im Artikel darstellen? - Beste Grüße --MMG 15:34, 2. Jan. 2012 (CET)

Fischbauchträger vs. Linsenträger

Ist denn Fischabuchträger und Linsenträger wirklich dasselbe. Nach meiner Meinung müsste man das Trennen. Fischbauchträger geht doch nur nach unten.--Pechristener (Diskussion) 07:36, 20. Nov. 2013 (CET)

Habe versucht, Klarheit zu schaffen. Grüße --AHert (Diskussion) 17:13, 27. Dez. 2013 (CET)

Fischbauchträger/Linsenträger: eine Kritik

Der Fischbauchträger oder Linsenträger ist ein Träger für Baukonstruktionen und stellt eine besondere, heute kaum noch verwendete Form des Brückenbaus dar. Der Name kommt von dem besonderen Aussehen des Trägers, der im Gegensatz zu einer "normalen" Bogenbrücke in der Seitenansicht eine elliptische Form hat. In der ursprünglichen Variante hat der Träger dabei die Form einer vollständigen Ellipse (oder Linse) mit gebogenen Ober- und Untergurten, in der späteren Entwicklung besteht er nur aus einer unter der Fahrbahn liegenden Hälfte einer Ellipse und erinnert daher an den Bauch eines Fisches. Die Namen werden jedoch auch in der Fachliteratur bisweilen unterschiedslos für beide Formen verwendet.

Kritik:
Es handelt sich um zwei verschiedene Formen und auch Positionierungen in Gesamtbauwerk Brücke, was auseinander zu halten ist.
Der Linsenträger hat eine Erfindungshöhe, die wohl Laves zukommt, und liegt i.d.R. über der Fahrbahn. Der Fischbauch ist lediglich ein auf dem Bauch liegender/hängender Parabelbogen und befindet sich i.d.R. unter der Fahrbahn.
Dass der Fischbauch als halbe Linse bezeichnet werden kann, bleibt sekundär.

-- mfGn Ana Lemma 37 17:45, 8. Mär. 2019 (CET)

Statik

Kann mal jemand erklären, was der Sinn dieser Konstruktion ist im Verglich zur viel typischeren Konstruktion, wenn der Träger-Bogen nach oben gewölbt und damit selbst tragend ist? --Werfur (Diskussion) 10:25, 15. Jun. 2019 (CEST)

Statik hat mit Kräften zu tun. Die beiden Hauptsorten sind Zug- bzw. Druck-Kräfte. In der “viel typischeren Konstruktion” ist der Obergurt des Bogens Druckkräften (Druckspannungen) ausgesetzt. Im Fischbauchträger ist es umgekehrt: Zugkräfte (Zugspannungen) im Untergurt. Anderer Begriff: Unterzug. s. z.B. Unter-Züge
-- mfGn Ana Lemma 37 12:20, 15. Jun. 2019 (CEST)

Der große Löschbär ..

.. hat den Artikel auf etwa ein Viertel zusammengeschrumpft.

Grob 80% des gelöschten Inhalts scheint bei Linsenträger angekommen zu sein.

Die Erwähnung von Pauliträger und Lohseträger wurden jedoch komplett getilgt.

Vielleicht mögen sich dies die Hauptautoren Benutzer:ProfessorX, Benutzer:AHert und Benutzer:AxelHH einmal anschauen.

Vielen Dank

Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen: Enzyklopädie ist altgriechisch für "umfassend" - 01:00, 1. Apr. 2019 (CEST)

Ich war auch überrascht, wie klein der Artikel plötzlich geworden ist. Leider kann ich zu den technischen Dingen absolut nichts sagen. Das Teile des Artikels verschwunden sind, finde ich nicht gut. --AxelHH (Diskussion) 21:13, 1. Apr. 2019 (CEST)