Diskussion:Fiss

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Geografische Lage: Die Prägung oder gar ein Feuer im Ortskern werden die geofrafische Lage nicht beeinflussen.

Tourismus: Wie deffiniert man "ausreichend Loipen und Skipisten" für ein Skigebiet??? Verfügt die Region nur im Sommer über Berghütten???

Sind die Attraktionen "Fisser Flieger" und die Riesenschaukel "Skyswing" wirklich "einzigartig" (vgl.gepflegt)???

-- O aus a 23:07, 19. Mär. 2011 (CET)

Ja, da hast Du mit Vielem recht. Habe "ausreichend" gestrichen, die Berghütten sind jetzt auch im Winter da (ob geöffnet weiß ich nicht), "einzigartig" entfernt, Geschichte und Geografie getrennt und Geschichte notdürftig etwas erweitert. Gäbe da aber noch viel zu tun, oder formulieren wir's positiv: Der Artikel hat Potential ;-) --Svíčková na smetaně 23:45, 19. Mär. 2011 (CET)

Gibt es eine Reschenpass-Straße? Ich kenne den Reschenpass, der ist Teil der "Via Claudia Augusta". Diese führt von Süddeutschland über Fernpass und Reutte nach Italien, eben über den Reschenpass. In der Nähe von Fiss ist die "Reschen-Bundesstraße, B 180, in diversen Karten vermerkt.-- O aus a 22:27, 20. Mär. 2011 (CET)

Stimmt, danke, die Quelle ist da wohl etwas ungenau formuliert, ist überhaupt nicht grad super, müsste man einmal gscheite Literatur finden... lg, --Svíčková na smetaně 22:32, 20. Mär. 2011 (CET)

Probier es mal mit: http://www.viaclaudia.org/de/home O aus a 22:46, 20. Mär. 2011 (CET)-- O aus a 22:48, 20. Mär. 2011 (CET)

Ja schon, danke, aber ich meinte jetzt allgemein zur Geschichte von Fiss. Abgesehen davon dass ich k. Lit dazu habe wär ich aber eh nicht der richtige für den Job, hab weder von Fiss noch von Geschichte sonderlich viel Ahnung. Traue mir da nur zu so schnell schnell ganz grobe Mängel zu beseitigen. lg, --Svíčková na smetaně 22:52, 20. Mär. 2011 (CET)

Wenn du weder von Fiss noch von seiner Geschichte sonderlich viel Ahnung hast, warum schreibst du darüber??? -- O aus a 23:13, 20. Mär. 2011 (CET)

Wie gesagt, ich versuche es tunlichst zu vermeiden, habe nur schnell versucht die allergröbsten Mängel des Artikels (die Du da oben zu Recht angesprochen hast) zu beseitigen. Leider haben viele Artikel bei uns keinen wirklichen Hauptautor und bis sich da jemand systematisch dranmacht das gscheit zu überarbeiten schaut man halt dass es zumindest ganz grob passt. Mir da jetzt wirklich Literatur zu besorgen und mich einzulesen dafür fehlt mir die Zeit und Lust. Ich find den Artikel derzeit zwar nicht gut, aber ganz katastrophal ist er auch nicht, zumindest sachlich im wesentlichen richtig dürfte er sein... lg, --Svíčková na smetaně 23:26, 20. Mär. 2011 (CET)