Diskussion:Fitness
(Artikel ist unvollständig)
Unvollständig! Es geht hier nicht nur um Tralala.
Was ist z.B. mit der Fitness der Genetischen Algorithmen!?
da habe ich zwar keine Ahnung aber meine Frage ist Halotestin?
Was ist Ganabol?
Was ist Omnadren?
Und anschließend, was ist Anabol tablets? Der größte Scheiß
biologischen Sinn
hab mal den biologischen sinn hinzugefügt würde mich freuen, wenn jemand die Rechtschreibfehler korrigieren könnte. Danke
??? steht da fitnesstraining ist für kinder ungeeignet???
Da fehlt aber einiges....
Definition mangelhaft, historischer Teil mangelhaft, In der Gesamtheit unvollständig, Gesundheitsorientierung, verschiedene Modelle fehlen völlig,
ich arbeite demnächst dran
November 2005
Ich habe hier zwar vollmundig angekündigt mich dran zu setzen, aber ich finde keine Zeit dazu, trotzdem ist der Artikel eine Schande. Würde bitte mal jemand z.B. in Röthig (Hrsg.): Sportwissenschaftliches Lexikon. egal welche Ausgabe unter Fitneß (in meiner Ausgabe noch mit "ß")nachschlagen, da steht einiges zu Persönlichkeitsdimensionen, motorischer Fitneß, Fitnesskonzepten, Abgrenzung, Begriffsverständnis etc. Das muß doch wohl jemanden hier interessieren. Mit Schwarzenegger anzukommen kann doch wohl nicht sein, oder?? dude
btw. wenn der beitrag zum Kapitel Fitness-Studio nicht überarbeitet wird, werde ich in zumindest löschen, zu schwach! Also bitte, los gehts´
Überarbeiten
Abgesehen von obigem Kommentar ist der Text zu sehr aus Ratgeber-, fast schon Werbeperspektive verfasst. --Phrood 20:48, 1. Okt 2005 (CEST)
WikiProjekt Fitness?
Ich fände ein Wikiprohjekt Fitness sinnvoll, um mal die Fitnessartikel auf Vordermann zu bringen. Hat jemand Interesse an Mitarbeit?--Rbb 13:41, 12. Feb 2006 (CET)
- Zumindest der Jogging-/Lauf-/Marathonteil davon wird auch schon ein wenig durch die Leichtathletik-Autoren (s. WP:WPL) berücksichtigt, allerdings noch nicht systematisch. Ich bin aber z. B. dabei, die Biografien einiger "lauflastiger" Fitness-"Päpste" wie Ernst van Aaken, Arthur Lydiard und Ulrich Strunz entsprechend zu erweitern.
- Falls sich niemand für ein WikiProjekt Fitness findet, können wir auch eine Unterseite in WP:WPL zu dem Thema anlegen. Mehrere Sport-WikiProjekte waren leider nicht sehr langlebig und wurden kürzlich wegen chronischer Vernachlässigung gelöscht. -- Hunding 14:39, 12. Feb 2006 (CET)
Abgrenzung zu Bodybuilding
Diesen Abschnitt
"Zur Fitness von Körper und Geist gehört nicht nur eine regelmäßige körperliche Betätigung. Sehr wichtig ist auch eine gesunde und nähr- wie ballaststoffreiche Ernährung. Damit kann man den Begriff vom reinen Bodybuilding abgrenzen, bei dem oft vor ungesunden Ergänzungsmitteln (Doping) nicht zurückgeschreckt wird und unausgeglichenes Training (siehe Muskuläre Dysbalance) hingenommen wird."
halte ich für problematisch. Bodybuilding schließt keinesfalls "eine gesunde und nähr- wie ballaststoffreiche Ernährung" aus, weiterhin wäre zu beweisen, dass richtig ausgeführtes Bodybuildingtraining Dysbalancen hervorruft (oder falsch ausgeführtes Fitnesstraining nicht...). Vielmehr halte ich diesen Vergleich für rein ideologisch. --2nd lotgh 23:23, 13. Mär 2006 (CET)
- Über die Muskuläre Dysbalancen lässt sich sicher streiten, die können von mir aus auch rausgenommen werden. Dennoch denke ich das die restlichen Aussagen so stehen bleiben können, zwar kann sich ein Bodybuilder auch gesund ernähren und muss keine Zusatzmittel nehmen, aber der Absatz soll ja ausdrücken, dass Fitness nicht mit Bodybuilding gleichgesetzt werden kann. Bodybuilding definiert ja dass Bodybuilding „eine Sportart, bei der die Modellierung des Körpers durch gezielte Muskelübungen im Mittelpunkt steht. Ziel ist der Muskelaufbau bei geringem Körperfettanteil und die genaue Definition (Herausarbeitung) einzelner Muskeln.”
- Wie wäre es also mit folgender Formulierung:
- "Zur Fitness von Körper und Geist gehört nicht nur eine regelmäßige körperliche Betätigung. Sehr wichtig ist auch eine gesunde und nähr- wie ballaststoffreiche Ernährung. Ungesunde Ergänzungsmitteln (Doping, Anabolika) sind mit Fitness genauso wenig zu vereinbaren wie die Beschränkung auf reines Muskeltraining wie es teilweise im Bodybuilding zu finden ist."
- --Rbb 18:17, 14. Mär 2006 (CET)
- Nachdem eine IP den entsprechenden Absatz gelöscht hat, habe ich mir erlaubt meinen Vorschlag in den ARtikel einzustellen --Rbb 19:38, 23. Mär 2006 (CET)
Das Einnehmen von Anabolika ist eine Unterart von Doping. Bodybuilder sind genauso wenig fit wie pure Ausdauersportler oder pure Kraftsportler. Werd den Absatz mal entfernen, da der Schreiber anscheinend keine Ahnung hat. 84.136.212.125 19:28, 20. Sep. 2009 (CEST)
Abgrenzung zu Fitnesstraining
Der Artikel Fitnesstraining hat inhaltlich verständlicherweise viele Überschneidungen zu diesem Artikel. Sinnvoll wäre es, beide Artikel zu vereinen!
Zusätzlich.
Vlt. könnte man eine Verlinkung zu bestimmten Krankheiten hinzufügen die Verhindern abzunehmen oder der Sport einschränken? Man könnte auch noch eine Verlinkung zur bestimmten Fitnessgeräte hinzufügen?
gravierende Mängel
Der Artikel ist zu einem Assoziationscontainer verkommen -"...was mir zum Thema einfällt, und was dazu passen könnte..." - Immer wenn eine Relativierung gem. "unscharfer , nicht abgegrenzter Begriff..." erfolgt, ist der Artikel i.w. Mist. Denn genau das soll ein Artikel leisten, eine Erklärung und Abgrenzung des Begriffs. Wenn das nicht möglich ist, dann muß eben die reine Worterklärung ausreichen, alles andere wird sonst zum Assoziationsblaster oder zur TF. In diesem Sinne werde ich den Artikel radikal einkürzen. Einsprüche dazu?--Baumeister 12:53, 27. Jul. 2008 (CEST)
Gesundheitsbewusstsein?
Wie sieht es aus: Ist Fitness gleichzusetzen mit Gesundheitsbewusstsein?
hej
Antwort Natürlich ganz und gar und überhaupt nicht, sogar die lexikalische Dimension ist falsch!!!!! Auch fachwissenschaftlich behandeln beide Begrifflichkeiten vollkommen unterschiedliche Ebenen!! Frage: Ist Humor mit lachen gleichzusetzen (ok der verglich hinkt aber das ist genau so ein Blödsinn...
sorry dude (nicht signierter Beitrag von 78.94.11.112 (Diskussion | Beiträge) 21:23, 2. Sep. 2009 (CEST))
Kondition/Fitness
[Kondition] leitet nach kurzer Erklaerung hierher. Das Wort Kondition taucht aber in diesem Artikel gar nicht mehr auf. Im Gegensatz zu Fitness ist es aber ein wohldefinierte Begriff in der Sportwissenschaft. Meiner Meinung nach verdient es eigentlich einen eigenen Artikel. Bis es soweit ist, sollte man villeicht hier einen Abschnitt einbauen, der die fünf konditionellen Grundfähigkeiten erläutert. --88.152.14.217 09:03, 26. Apr. 2009 (CEST)
...
Enis ein Schulkumpel von mir stinkt extrem obwohl er täglich duscht, was machen? (helft ihm) (nicht signierter Beitrag von 194.209.10.52 (Diskussion) 14:43, 21. Jan. 2013 (CET))
Literaturangaben
Breitenstein und Strunz haben mit Fitness mal gar nichts zu tun! Werbung der Autoren??
Gelöscht! Gruß Dude (nicht signierter Beitrag von 178.201.73.217 (Diskussion) 21:47, 17. Jun. 2013 (CEST))
- Vorläufig wieder eingesetzt. Gibt es irgendeinen Hinweis darauf, der diesen Verdacht untermauert was die genannten Werke angeht? Dem Titel nach würde die obere Angabe nach meiner Aufassung ebenfalls in die gleiche oder eine ähnliche Kategorie passen. Bodybuilding sowie Muskeln haben zwar mit Fitness durchaus zu tun, was natürlich nicht heißt diese Literaturverweise wären seriös. Aber die obige Ausführung sollte in Bezug auf eine gewünschte Löschung doch etwas präzieser sein. --Gordon F. Smith 22:12, 17. Jun. 2013 (CEST)
Schwedische Sprachversion
Wenn ich den schwedischen Artikel sv:Idrott richtig interpretiere, waere das das passende Sprachpendant. Uebersetzungsmaschinen uebersetzen "Idrott" gerne mit "Sport", die beiden Begriffe grenzt die schwedische Wikipedia aber (etwas unscharf) gegeneinander ab. Ich bin des Schwedischen nicht maechtig sondern kann meist nur grob das Thema erfassen, daher ergaenze ich die Zuordnung nicht selbst. -- 194.8.205.221 00:56, 12. Jul. 2014 (CEST)
