Diskussion:Flüssigkeitsatmung

Was haben denn bitte absurde Science-Fiction geschichten und Anti-G-Hosen auf dieser Seite zu suchen? Ich plädiere für die Löschung des letzten Kapitels oder zumindest eine Diskussion darüber was realistisch ist.

Science Fiction basiert - im Gegensatz zu Fantasy - zu großen Teilen auf realer Wissenschaft bzw. wissenschaftlichen Theorien. Ich finde, dass die filmischen Ausgestaltungen dieses Themas durchaus ihren Platz im Artikel behalten sollten, da es für viele Besucher des Artikels interessant sein könnte "sowas in der Art mal zu sehen". Außerdem bin ich persönlich nur aufgrund des Films "The Abyss" auf diesen Artikel überhaupt aufmerksam geworden, was für viele andere auch gelten dürfte. --AdamSmith 15:50, 29. Sep 2006 (CEST)

Flüssigkeitsatmung im Film "Abbys" Kommentar von Andi

Wie kann es sein,daß im besagten Film nur die Ratte "echt" Flüssigkeit atmet, Ed Harris aber nicht,da es sich angeblich um einen filmischen Trick handelt? Ich habe mir sein Einatmen mal genauer unter die Lupe genommen und finde,das war genau so echt,wie bei der Ratte.Da man ja die Ratte bekantlich nicht interwiewen kann,hab ich schon nach einem Interwiew mit Ed Harris über das Gefühl,wie das so ist,Flüssigkeit zu atmen, gesucht,aber keinen gefunden. Kann mir mal jemand da aushelfen? --80.141.62.62 10:06, 4. Nov. 2006 Signatur nachgetragen

Abyss hat einen Oscar für die Tricks bekommen, also werden die wohl nicht ganz so offensichtlich sein. Die englische Wikipedia schreibt in en:The_Abyss: It was not liquid breathing fluid pumped into Ed Harris' suit, but pink water, and he was holding his breath. For the underwater scenes, a similar suit was made with a pink shader that could be opened easily from outside so that the crew could provide him with oxygen between takes. He also had to wear specially-made contact lenses to focus under the water. Because the tank was not deep enough, he was pulled horizontally for each take of the descent sequence. Harris nearly drowned in one take before divers could reach him. Wenn du diesen Artikel (Flüssigkeitsatmung) gelesen hats, weißt du, dass die Flüssigkeitsatmung heute noch nicht ohne Probleme anwendbar ist. Wenn eine Ratte Probleme bekommt, nimmt man eine andere. Ed Harris dürfte das nicht so locker nehmen, der Film war ohnehin schon teuer genug. --Rat 21:09, 4. Nov. 2006 (CET)

Toxizität des Sauerstoffs

Ist bei Flüssigkeitsatmung die selbe wie bei Tauchgängen mit Luft. Das Problem wird sogar einfacher zu lösen sein, da ich mal davon ausgehe dass ein flüssigkeitsbeqtmeter Taucher (künftig) genügend Technik dabei haben wird um den Sauerstoffpartialdruck zu steuern. --77.176.173.170 02:55, 20. Nov. 2010 (CET)

Verwendete Flüssigkeiten

Die Angabe, PFCs würden in der Medizin als Blutersatzstoffe verwendet ist falsch. Tatsächlich gibt es zur Zeit keine marktreifen künstlichen Blutersatzprodukte. Ich hab das mal entfernt, und den ersten Satz umformuliert. --Emergency doc 21:36, 14. Nov. 2011 (CET)

Flüssigkeitsatmung als eine verlernte Eigenschaft

Babies im Mutterleib sind Flüssigkeitsatmer, dies gilt für Menschen wie auch für Tiere. Das sich Ratten schneller als Menschen an eine neue Situation anpassen können ist allgemein bekannt und belegt, deshalb ist der Erfolg bei Ratten wahrscheinlich auch größer, weil sie sich schneller auf eine neue aber bekannte Situation einstellen können als der Mensch. Dazu kommt wohl auch das der Mensch mit zunehmendem Alter unflexibler wird in körperlicher Hinsicht. Meiner Ansicht nach ist die Flüssigkeitsatmung eine Fähigkeit die wir mit der Geburt verlernt haben.--Sierralima2011 12:59, 26. Feb. 2012 (CET)

So ein Unsinn. Der Fötus wird natürlich über die Nabelschnur mit Sauerstoff versorgt. (nicht signierter Beitrag von 212.114.181.254 (Diskussion) 02:58, 6. Okt. 2013 (CEST))

Quelle Stand der Erprobung

"Die Behandlung befindet sich noch immer in der Erprobung, hat allerdings mittlerweile anscheinend einen sicheren Stand erreicht." Im Text befindet sich dieser Satz. Auf welcher Quelle basiert er?

--Dasichs (Diskussion) 14:46, 8. Jul. 2015 (CEST)

Forschungsziel : Ausspühlen von Fremdkörpern in der Lunge ( Giftstoffe, die Staublungen verursachen, wie mineralhaltige Fasern )

Ich würde mich sehr darüber freuen, wenn ein Verfahren entwickelt werden würde, in dem die Flüssigkeitsatmung benutzt werden würde, um die Vergiftungen einer menschlichen Lunge abzubauen. Ich denke, der Körper eines Patienten sollte in einem speziellen Anzug gesteckt werden, der mit 100% Sauerstoff versorgt wird, um die Versorgung des Körpers, so gut wie möglich, zu gewährleisten. Die Lunge der Patienten, sollte unter Nakose, zwangsbeatmet werden. Der Patient sollte auf den Kopf gestellt werden, um die Schwerkraft zu nutzen. Der Beatmungsflüssigkeit, sollte etwas entzündungshemmendes und etwas faserlösendes ( ähnlich einem Weichspühler ) ( erste Idee Olivenöl, ist jedoch Mist ) beigefügt werden, um die Effizients zu erhöhen. Die Flüssigkeit, die aus der Lunge kommt, sollte als Sondermüll behandelt werden. Eventuell, mit weiterer Forschung in dieser Richtung und Versuchsreihen an Tieren, hoffe ich, das so eine neue Therapiemöglichkeit geschaffen werden könnte, die ungefählich sein sollte, bei kurzem Einsatz und Leben rettet.

MfG Achim Orzessek (nicht signierter Beitrag von 77.0.53.30 (Diskussion) 21:49, 18. Okt. 2019 (CEST))