Diskussion:Flüssigsprengstoff

"Bei den angeblichen zum Einsatz vorgesehenen Stoffen handelte es sich - gut passend zu der auch sonst qualitativ hochstehenden Information - vermutlich gar nicht um wirkliche Flüssigsprengstoffe, sondern um aus Flüssigkeiten herstellbare feste Sprengstoffe."

Nett, aber Ironie hat hier nichts verloren! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.91.21.157 (Diskussion • Beiträge) 10:10, 28. Sep 2006) -- Sypholux Bar 10:15, 28. Sep 2006 (CEST)

Du hast natürlich Recht, danke für den Hinweis. Ich habe das herausgenommen. Grüße -- Sypholux Bar 10:15, 28. Sep 2006 (CEST)

P. S. Eine Bitte in eigener Sache: Bitte Deine Beiträge immer signieren – das Nachtragen ist mühsam und verursacht unnötige Arbeit. Signieren geht mit dem Knöpfchen rechts oder mit »--~~~~« (ohne die Anführungszeichen). Grüße -- Sypholux Bar 10:15, 28. Sep 2006 (CEST)

"****************************************"

Literaturstelle 2) Beschreibt ein Gerät zum Nachweis von Flüssigsprengstoffen, belegt aber nicht, dass es noch keine erfolgreichen Attentate mit Fl'sprengstoff gegeben hat. Ein solcher Beleg wäre aber sehr interessant. Im Artikel über PLX steht: "Es wird vermutet, dass PLX als Sprengstoff 1987 beim Attentat auf den Flug 858 der Korea Air Flight benutzt wurde. Laut einem Agenten Nordkoreas soll das PLX in einer Whiskyflasche an Bord geschmuggelt worden sein." Hier sollte man also schon noch besser recherchieren. Gab es wirklich noch keinen Anschlag mit F.? (Das wäre mir eigentlich lieb, ist bis jetzt aber leider bloss eine unbelegte Behauptung.)

Fehler

Es gab bereits erfolgreiche Attentate mit Flüssigsprengstoffen: http://de.wikipedia.org/wiki/Philippine-Airlines-Flug_434 --Nelson30 (Diskussion) 10:27, 15. Aug. 2012 (CEST)