Diskussion:Flammpanzer
Eigentlich Nichtikel
Ich bin immer wieder überrascht wie lange manche Nichtikel hier stehen bleiben. Entweder habe ich es übersehen oder es war einfach zu unwichtig für euch. Ich möchte mal darauf hinweisen, das in den vier Sätzen, die der Artikel bisher ausmachte, zwei eklatante Falschinformationen stande. Nahm man die raus blieb über das der Flammenwerferpanzer ein Panzer mit Flammenwerfer ist und heute nicht mehr gebaut wird. Ich frage mich warum nur der Merlbot wegen fehlender Kats auf QS kam. Warum hat das keiner bei der Portalsqs eingetragen. Wenn euch zum Thema noch etwas einfällt dann sagt bitte bescheid hier auf der Disk ich schnapp jede Idee auf und sehe was ich machen kann. --Ironhoof (Diskussion) 09:18, 14. Okt. 2012 (CEST)
Reverts von LH
Das meiste habe ich stehen lassen was du TF nennst belegst du bitte. Um es dir leichter zu machen: Ich würde gern mal wissen was daran Theaorie ist. Ansonsten würde ich dir dringend raten von deinem hohen Ross herunter zu steigen. Wenn du möchtest belege ich dir jeden gottverdammten einzelnen Satz mit einem Einzelnachweis oder mehreren und sprenge mit den Nachweisen den Rahmen. Es ist Literatur angegeben. Folge dessen ist es kein TF auch wenn das nicht in deinen Kragen passt lieber Liberaler Humanist. Und Dieter Nuhr sagte einmal einen sehr wertvollen Satz, den man sich merken sollte. Im besonderen erwarte ich, das dieser Satz von jemandem verstanden wird der sich humanistischer Bildung rühmt und der Panzer nur von der Heeresvorführung auf dem Heldenplatz in Wien am 26. Oktober kennt. In diesem Sinne. Bitte setze das von dir monierte zur Diskussion und unterlasse das blinde Revertieren. --Ironhoof (Diskussion) 22:53, 23. Okt. 2012 (CEST)
- Wow, da wird ein Sätzchen bezweifelt und das ist euch einen WP:WAR und eine VM wert? Cool. @Iron: Wenn Du den strittigen Satz belegen kannst, dann mach das (da muss der Rahmen nicht gesprengt werden) und dann ist hoffentlich Ruhe. -- Tac2 (Diskussion) 07:23, 25. Okt. 2012 (CEST)
Ich weigere mich einfach LH zu akzeptieren der seine Quellenrecherche bei Amazon macht und nicht in einer Bibliothek obwohl ich bezweifle das er dort fündig wird. Vielleicht werd ichs vielleicht nicht in jedem Fall ist das hier mein letzter Text ich bin da leidenschaftslos. Macht was ihr wollt mit dem Satz oder ohne mir Wurscht. Nehm ihn auch von meiner BEO. --Ironhoof (Diskussion) 17:49, 25. Okt. 2012 (CEST)
