Diskussion:Flavia Caviezel
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Sorry, aber hier scheint zuviel falsch gesetzt!
1. Auszeichnungen: Artist in Residence ist keine Auszeichnung, oder?
eine Artist residency ist eine Auszeichnung, die teilnehmenden Künstler*innen werden von einer Fach-Jury ausgewählt Sabine (Diskussion) 22:28, 1. Dez. 2019 (CET)
2. Kooperationen wirken eher wie eine Präambel auf sich selbst 3. Wen interessiert dieser Artikel? WP relevant? Freundliche Grüsse Jan (nicht signierter Beitrag von 2003:C8:AF3C:2F01:6470:F270:FD37:281C (Diskussion) 00:29, 5. Nov. 2019 (CET))
- Jan, jeder darf hier etwas verbessern. Wenn es dich nicht interessiert, lies etwas anderes. Relevanz wird in der echten Welt hergestellt, nicht in Wikipedia. Schau dir die Wirkung von Caviezel in der Kunstwelt an. Eine Einzelausstellung im Kunstgewerbemuseum Berlin schaffen nicht viele Künstler. --Usteinhoff (diskUSsion) 13:36, 1. Dez. 2019 (CET)
- Es gibt keine Einzelausstellung weder in Berlin noch in Basel (Das ist mit der Einzelausstellung gemeint). Wie es mit der Relevanz insgesamt aussieht, ist mittlerweile eine andere Frage, die ich (momentan) nicht beantworten kann. Das immer noch weitgehende Fehlen von Sekundärbelegen irritiert mich sehr. --Trollflöjten αω 20:22, 1. Dez. 2019 (CET) Dass ich selbst nicht nach weiteren Belegen etc. mich umschaue, liegt daran, dass ich nicht für Paideditors, SDlerinnen etc. die Arbeit mache, für die sie bezahlt oder promoted werden.
- Sie hat die Ausstellungen in Berlin und Basel konzipiert. Ausgestellt werden die Ergebnisse eines Forschungsprojekts, die Caviziel zusammen mit Bürgin künstlerisch aufgearbeitet hat. Caviziel war auch die Leiterin des Forschungsprojekts. Also es gibt eine Ausstellung. Sie hat zusammen mit anderen die Inhalte erarbeitet. Sie hat mit Bürgin die Inhalte in künstlerische Form gebracht. Wer stellt denn dort aus? Ich meine Caviziel und Bürgin. Wer denn sonst? --Usteinhoff (diskUSsion) 21:11, 1. Dez. 2019 (CET)
- Es gibt keine Einzelausstellung weder in Berlin noch in Basel (Das ist mit der Einzelausstellung gemeint). Wie es mit der Relevanz insgesamt aussieht, ist mittlerweile eine andere Frage, die ich (momentan) nicht beantworten kann. Das immer noch weitgehende Fehlen von Sekundärbelegen irritiert mich sehr. --Trollflöjten αω 20:22, 1. Dez. 2019 (CET) Dass ich selbst nicht nach weiteren Belegen etc. mich umschaue, liegt daran, dass ich nicht für Paideditors, SDlerinnen etc. die Arbeit mache, für die sie bezahlt oder promoted werden.
Herzlichen Dank
an alle, die mithelfen, den Artikel über Flavia Caviezel auszubauen und fehlende Angaben, Belege und Links ergänzen! Sabine (Diskussion) 22:19, 1. Dez. 2019 (CET)
