Diskussion:Flavius Aëtius
Aetius -> Etzel?
Wenn Aetius den Kern der Nibelungensage verursacht hat, wurde dann der Name Aetius zum Namen Etzel der Sage umgeformt? -- Carbidfischer 18:43, 13. Feb 2005 (CET)
- Der Etzel der Sage geht im wesentlichen auf Attila zurück, allerdings- wie das bei Sagen oft so der Fall ist- sind in den sagenhaften Etzel wohl auch Teile anderer Personen, u.a. auch Aetius, eingegangen. - Gruss Geos 10:18, 18. Mär 2005 (CET)
- Ich glaube, die Gleichsetzung des Etzels mit dem historischen Attila ist eine Missinterpretation, die sich leider durchgesetzt hat. Gibts denn dafür gute Argumente bzw. Quellen?? Gruß Wolfgang Oberbauer 11.März 2006
Der heutige Name von Durostorum ist nicht Silistria, sondern Silistra. Habe das soeben geändert. --Lunatic Fringe
Hagen von Tronje
Nicht nur Etzel, auch Hagen wird mit Aëtius verbunden (siehe dort unter Hagen von Tronje#Deutung. Gibt es dazu brauchbare Literatur und kann das bitte in den beiden Artikeln angemessen dargestellt werden? --h-stt !? 10:07, 3. Jul. 2009 (CEST)
- Der Abschnitt Deutung im Hagen-Artikel ist doch völlig unbelegt. Ich gebe zu, mir ist dieser Bezug zwischen Aetius und Hagen auf Anhieb nicht bekannt, aber das wäre auch eher ein germanistisches Thema. Wer dazu seriöse, aktuelle Lit findet, kann das ja mit Belegen einbauen, ansonsten halte ich persönlich recht wenig davon, da so etwa ja immer konstruiert ist. --Benowar 12:19, 3. Jul. 2009 (CEST)
Barbaren
Sicher werden die Römer ihre Verbündeten als Barbaren betrachtet haben, aber ist es richtig ihre Sichtweise in den Artikel zu übernehmen? "Zusammen mit Westgoten und anderen barbarischen Stämmen" Die anderen "barbarischen" Stämme waren Franken, Burgunder und Alanen, sollte man dann nicht besser "germanischen Stämmen"? Greets StephenMS (Diskussion) 10:44, 1. Jul. 2018 (CEST)
