Diskussion:Flibanserin
2015
- http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/medizin-viagra-fuer-frauen-vor-der-zulassung-1.2507027
- http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/fruehaufsteher/viagra-fuer-frauen-flibanserin-koennte-kommen-13630105.html
(nicht signierter Beitrag von 212.23.111.153 (Diskussion) 08:20, 5. Jun. 2015 (CEST))
-- 213.216.13.240 13:13, 17. Jun. 2015 (CEST)
Kein "Viagra für Frauen"
Man könnte ergänzen, dass diverse Medien diesbezüglich von "Viagra für Frauen" sprechen und dass das irreführend ist (und warum). Oder ist das zu trivial? --91.23.161.93? 09:29, 19. Aug. 2015 (CEST)
- Ich Persönlich würde dieses Mittel nicht schlucken stattdessen auf klassische Mittel zur Stimulation zurückgreifen. Fraglich ist auch dass es laut Medien zu intensiveren und mehrmaligen Orgasmen hintereinander kommt. Bitte nachrecherchieren ob es sich hierbei um ein Medikament, Aphrodisierakum oder nur um ein wirkungsloses Placebo handelt.--213.162.68.231 23:23, 20. Aug. 2015 (CEST)
Entwicklungsziel
Laut folgendem Artikel wurde das Mittel nicht zur Behandlung der hypoaktiven Sexualfunktionsstörung (HSDD) entwickelt sondern vom deutschen Hersteller Boehringer als Mittel gegen Depressionen. Der Artikel Boehringer Ingelheim widerspricht dem aber. Was stimmt denn nun?
--Cyberhofi (Diskussion) 12:17, 19. Aug. 2015 (CEST)
Hier wird das ebenfalls gesagt: http://gutepillen-schlechtepillen.de/us-pharmaindustrie-auf-dem-emanzipationstrip/ Es müsste sich doch nachvollziehen lassen, mit welcher Indikation erstmalig die Zulassung beantragt wurde? --happy spider (Diskussion) 09:22, 9. Aug. 2017 (CEST)
