Diskussion:Fliegersprache
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Löschung Triviaabschnitt
Ich habe den Abschnitt mit den abgestürzten Bundeswehrflugzeugen gelöscht, weil Triviaabschnitte in Wikipedia-Artikeln nicht gewünscht sind und die enthaltene Anektdote wenig bis keinen Bezug zum Artikelthema hatte, schon gar keinen instruktiven. --80.99.46.164 18:53, 12. Okt. 2010 (CEST)
- wo steht, dass sie nicht gewuenscht sind? es gab dazu mehrere MB und auch diskussionen, aber keinen konsens darueber, dass sie unerwuenscht sind. ich habe deine loeschung rueckgaengig gemacht. -- ΚηœrZupator ☠ 20:54, 12. Okt. 2010 (CEST)
- Diese Anekdote hat aber tatsächlich keinen Mehrwert für den Artikel. --08-15 21:11, 12. Okt. 2010 (CEST)
- Wie gesagt, über die Fachsprache der Flieger berichtet es dem Leser nichts. Der Zweck von Wikipedia ist allerdings die Belehrung und nicht die Unterhaltung mit irgendwie verwandten Anekdoten.
- So, wie ich das sehe, ist die Aufnahme in diesem Sinne nutzlos für den Leser bzw. bewegt sich auf dem gleichen Level, als fände man den gleichen Abschnitt in "bayerische Mundart" (das andere Element der verordneten "Geheimsprache" der abgestürzten Soldaten). --80.99.46.164 22:26, 12. Okt. 2010 (CEST)
- Diese Anekdote hat aber tatsächlich keinen Mehrwert für den Artikel. --08-15 21:11, 12. Okt. 2010 (CEST)
Ich darf mich hier als Ersteller des Artikels zu Wort melden, da ich den Artikel im Juli 2009 vor seiner endgültigen Löschung durch eine fast vollständige Neuschreibung gerettet habe. Auch den Trivia-Abschnitt habe ich eingefügt. Zunächst muss ich Knoerz zustimmen, dass Trivia-Abschnitte durch nicht unerwünscht sind. Es gab mal eine lange Diskussion um die Bennennung solcher Abschnitte mit zusätzlichen Infos (siehe hier, demnach könnte man den Abschnitt auch Sonstiges nennen. Zum Inhalt: Damals war das nicht nur eine kleine Spaltenmeldung auf Seite 38 irgendeines Käseblattes, sondern der Begriff "Fliegersprache" war dadurch in der öffentlichen Diskussion plötzlich sehr präsent und wurde mit diesem Vorfall verknüpft. Dies begründet m.E. klar eine Relevanz dieser "Anekdote" und sie ist daher durchaus richtig, wichtig und interessant in disem Artikel. Bezüglich Löschen und Revertieren diseses Abschnitts, schlage ich vor, dass wir hier - wie in solchen Fällen üblich - zunächst den Zustand vor der Meinungsverschiedenheit bzw. dem mitlerweile schon kleinen Editwar belassen. Wenn sich hier in der Disk ein Konsens zum Löschen ergibt, (was derzeit nicht der Fall ist), dann kann man den Abschnitt wieder löschen. --Wiki4you 23:00, 12. Okt. 2010 (CEST)
- Der fragliche Abschnitt ist schon sehr abseitig. Sollte man schon draussenlassen. --Itu 22:54, 31. Okt. 2010 (CET)
Nein. --SAFS - NOeSSzett 23:52, 5. Dez. 2010 (CET)
Abkürzungen
Moin, das
In der Luftfahrt werden viele Fachbegriffe abgekürzt. Diese zählen nicht zur Fliegersprache […]
stimmt so nicht. Es gibt eine ganze Reihe von Abkürzungen, die in der gesprochenen Fliegersprache tagtäglich verwendet werden. Niemand würde z.B. ein Drehfunkfeuer als solches bezeichnen, man spricht paraktisch immer von einem VOR (Wi-Oh-Arr). Ähnliches gilt für QNH, ED-R usw. Ich habe mir daher erlaubt, das ein wenig zu relativieren. --El Grafo (COM) 12:29, 31. Aug. 2011 (CEST)
Broken Link
Dieser Link führt nicht mehr zum genannten PDF
Sprache und Kommunikation im Luftverkehr: Fliegersprache (PDF, 266 kB) aus: Erlebnis Wissen Luftverkehr – Materialien für den Unterricht, herausgegeben von der Deutschen Lufthansa AG
--Freddyapple (Diskussion) 16:01, 13. Feb. 2014 (CET)
