Diskussion:Floyd-Steinberg-Algorithmus
Der Artikel ist für einen Laien im Moment nur (annähernd) verständlich, wenn man die angegebenen Links liest. Es wäre gut, wenn man durch die Lektüre dieses Artikels wenigstens ungefähr weiß, worum es geht. Konkret sollten Dithering-Verfahren, Error-Diffusion-Verfahren, Ordered-Dither-Verfahren und Pixelfehler wenigstens ganz kurz erläutert bzw. verlinkt werden. --Robert S. 19:51, 25. Mai 2006 (CEST)
Kategorie ändern ?
Ich habe den Algorithmus auch in die Kategorie Kategorie:Algorithmus (Computergrafik) eingefügt. Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, dass andere Algorithmen dieser Kategorie auch unter Kategorie:Algorithmus auftauchen. In diesen Artikel habe ich dafür plädiert, nur in Kategorie:Algorithmus (Computergrafik) einzusortieren. -- WvBraun 16:56, 29. Mär. 2007 (CEST)
Grafik passt nicht zum Pseudocode
Korrigiert mich, wenn ich mich irre, aber ich denke, dass die Grafik nicht dem Pseudocode entspricht. Anscheinend wird die y-Komponente im Pseudocode falsch angegeben. -- 141.44.164.115 10:33, 31. Mai 2009 (CEST)
Pseudocode - kleine Anpassung
Ich würde statt:
[...] + 7 * quant_error / 16 [...] + 3 * quant_error / 16
eher
[...] + quant_error * 7 / 16 [...] + quant_error * 3 / 16
schreiben, da oberhalb in der Tabelle die Faktoren ebenfalls als Brüche dargestellt werden. --Boast03 01:07, 24. Mär. 2010 (CET)
- Das ist der Integerarithmetik geschuldet. Dabei muss zuerst multipliziert werden um danach durch 16 zu dividieren. Eine Division durch 16 entspricht übrigens einem Rechtsshift um 4 Bit. --80.254.148.43 19:09, 18. Mai 2010 (CEST)
- Die Reihenfolge der Rechenoperationen ist in der zweiten Variante identisch. Nur die Faktoren des Produkts sind vertauscht. Ich werde das daher mal wie von Boast03 vorgeschlagen ändern. --Aveexoo (Diskussion) 23:31, 12. Sep. 2013 (CEST)
