Diskussion:Flughafen Lübeck/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Flughafen Lübeck/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Flughafen_L%C3%BCbeck/Archiv/2008#Thema_1

Flugzieländerungen

Bevor man Änderungen vornimmt, sollte man sich auch sicher sein, dass diese Stimmen!!! Wir als Mitarbeites des Flughafens finden es nicht lustig, dass hier ständig an den Flugzielen "gedreht" wird. Ein klick auf die Websites der Airlines sollte genügen, um sich zu informieren!!! (nicht signierter Beitrag von 82.119.10.31 (Diskussion) 20:35, 9. Mär. 2008) Nachgetragen von --MrsMyer 08:31, 16. Mär. 2008 (CET)

Ein Hinweis zur Bearbeitung: Es ist sinnvoll, bei Änderungen nicht zu schreiben "Nix Charter" oder "Ein Klick auf... genügt", sondern die Quelle in der Zusammenfassungszeile direkt anzugeben oder einen Einzelnachweis anzugeben. Siehe dazu Wikipedia:Belege. Ebenso sollten Wikipedia:Datumskonventionen berücksichtigt werden. Zur Bearbeitung dieser Diskussionsseite siehe auch Wikipedia:Signatur. --MrsMyer 08:41, 16. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht mögen die Mitarbeiter Oma- und MrsMyer-tauglich erklären, was sich hinter ILS CAT I und II überhaupt verbirgt? Für mich ist es eine unverständliche Mischung aus Großbuchstaben und einer römischen Ziffer. --MrsMyer 11:38, 16. Mär. 2008 (CET)

Instrumenten Lande System.... auch ganz viel über diesem Thema bei Wikipedia zu finden (nicht signierter Beitrag von 82.119.8.17 (Diskussion) 14:22, 16. Mär. 2008)

Habs im Artikel verlinkt. -- Jesi 16:47, 16. Mär. 2008 (CET)

Ergänzung des Artikels wird nicht akzeptiert

Diese Erweiterung des Artikels halte ich weder für eine Urheberrechtsverletzung noch für inhaltlich falsch. Sie wurde dennoch herausgenommen. --217.251.122.71 18:51, 16. Mai 2008 (CEST)

Ich denke auch, das es keinen Grund für einen Revert gab. Außerdem kann man das hier dann diskutieren.--Kresspahl 20:26, 16. Mai 2008 (CEST)

Für Copy & Paste sind auch zu viele Rechtschreibfehler vorhanden -- Rolf H. 20:31, 16. Mai 2008 (CEST)

Eine Diskussion fand hier und hier statt. URV hin oder her, Euch beiden ist schon klar, dass Quellen fehlen und der Text wikifiziert werden muss? Hoffentlich seid ihr grade dabei. So das waren meine letzten Worte zu dem Thema, schönen Abend -- BWesten 20:55, 16. Mai 2008 (CEST)

Selbst wenn es keine URV ist, dann wäre noch ein Revert gerechtfertigt wegen der vielen Rechtschreibfehler, dem nicht wikifizierten Text, und vor allem der mangelnde Quellenangabe. Diese muss vom Einsteller dargelegt werden. --my name 21:07, 16. Mai 2008 (CEST)

Können wir da vielleicht noch einen Moment abwarten, bis sich der Bearbeiter von den rüden Reverts erholt hat. Die Versionsgeschichte und der Ton von Benutzer:BWesten spricht doch Bände. Wir müssen uns hier gegensetig wirklich nicht grundlos und unhöflich unter Druck setzen. Es gibt neben den Bearbeitungsregeln auch noch Umgangsregeln. Spätestenst morgen wikifiziere ich notfalls selbst. Und der Inhalt ist so wie da steht schon historisch in Ordnung, für den Textinhalt gibt es allgemein zugängliche Textquellen, die jedem hier in Lübeck zugänglich sind. Ohne die Störungen wäre bei der IP schon jetzt alles in Ordnung.--Kresspahl 21:21, 16. Mai 2008 (CEST)

Gänzlich unbelegte Ergänzungen, die zudem massive Wertungen enthielten, habe ich entfernt, andere Teile überarbeitet. --MrsMyer 18:45, 18. Mai 2008 (CEST)

Danke, das läßt sich doch jetzt ganz gut lesen. Und bevor nun irgend jemand da wieder POV-inhalte reinsetzt, sollten wir das hier in Ruhe vorher diskutieren.--Kresspahl 23:21, 18. Mai 2008 (CEST)

Ich habe den neuen Benutzer:Polyglotz auf dessen Diskussionsseite begrüßt und ihn auf die Probleme der Ergänzungen hingewiesen. --MrsMyer 19:15, 19. Mai 2008 (CEST)

Zwangsarbeiter

Ich finde die folgende Beschreibung des Artikels arg verharmlosend: "...Zu Kriegsende (1944/45) wurde die Start- und Landebahn auf ca. 1.800 m betoniert; Zwangsarbeiter mussten beim Bau helfen..." Der Begriff "helfen" ignoriert den Zwang und die unmenschlichen Lebensbedingungen der Zwangsarbeiter und sollte durch eine der Sache angemessenere Formulierung ersetzt werden. freundlich grüßt roman.schlueter@web.de (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.176.93.11 (Diskussion • Beiträge) 22:24, 9. Sep. 2008 (CEST))