Diskussion:Flughafen Münster/Osnabrück
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Jetisfaction
Da das Unternehmen Jetisfaction zu klein ist um relevant für einen eigenen Wikipedia-Artikel zu sein und keine Fluggesellschaft ist (kein IATA-Code), kann man nur im Artikel vom Flughafen Münster/Osnabrück etwas über es schreiben. Eigentlich gehört das glaube ich nicht in einem Artikel eines Flughafens, da aber das Unternehmen wieder Flüge vom FMO anbietet, ist eine gewisse Relevanz von "Jetisfaction" da. Bis man "Jetisfaction" einen eigenen Artikel als Fluggesellschaft schreiben kann muss es erstmal eine werden und das soll frühstens nächstes Jahr passieren, wenn nicht bis dahin wieder der Flugbetrieb eingestellt wird. Die Frage ist jetzt ob die "Wikipedia-Regeln" es erlauben bzw. es sich "lohnt" mehr im Artikel vom FMO über "Jetisfaction" zu Schreiben.B.Coe. 22:37, 7. Sep. 2011 (CEST)
- Allemal sinnvoller was über Skytaxi zu schreiben als über "jetisfaction" - wer weiß, wie lange die den Job machen ;)
- Werd mich mal bei Gelegenheit an den London Southend Airport setzen, fehlt ja auch noch... http://de.wikipedia.org/wiki/Flughafen_London -- Adsp 22:29, 8. Sep. 2011 (CEST)
Wenn Jetisfaction "den Job behält" und eine eigene Fluggesellschaft wird, werde ich dann auch über sie einen Artikel schreiben. Momentan sieht es noch so aus als würden sie das erstreben (eigene Fluggesellschaft zu werden), da sie sich eine eigene ATR 42 anschaffen wollen und aktuell für diesen Flugzeugtyp auch noch Mitarbeiter suchen (Homepage). Kann man aber vier Tage nach der Wiederaufnahme des Flugverkehrs schlecht beurteilen. Freu mich schon auf den Artikel vom London Southend Airport, ist mir auch schon aufgefallen das er fehlt.B.Coe. 22:40, 8. Sep. 2011 (CEST)
- Momentan sieht es für "Jetisfaction nicht gut aus die meisten Flüge werden annuliert und eine geplante Route nach London hat es anscheinend auch nie gegeben, zumindest sind auf der Homepage von "Jetisfaction" alle Informationen über diese Route verschwunden. Schreiben kann man aber glaube ich noch nichts, da es noch keine offizielen Bestätigungen zu "Streckenstreichungen", außer der nach Posen, gibt. -- B.Coe. 22:25, 19. Okt. 2011 (CEST)
Fluggesellschaften und Ziele
Ich halte wikipedia nicht für eine Verlautbarungsseite, von daher sind IMHO Ankündigungen neuer F-Gesellschaft neue Ziele anzusteuern hier überflüssig. Wer das wissen will, guckt sowieso auf die FMO-Seite. Zudem sind die Daten in der aktuellen Form unvollständig (z.B. 06.11. ... nur welches Jahr ??). Deshalb werde ich demnächt alles rausschmeißen, was nicht JETZT aktuell ist. --Adsp (Diskussion) 10:34, 2. Jan. 2014 (CET)
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.fmo.de/index.php?page=43
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.fmo.de/index.php?page=26
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.sportflugzentrum.de/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=14&Itemid=15
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.fmo.de/index.php?page=47
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 23:23, 29. Nov. 2015 (CET)