Diskussion:Flurfördergerät
Ameise ist ein Modell-/Firmenname für bestimmte elektrisch betriebene Mitgänger-Flurförderzeuge. --Trevithick 13:32, 31. Mär 2005 (CEST)
Da es den Wikipedia-Begriff "FTS" bereits gibt reicht meiner Meinung nach an dieser Stelle der Verweis dorthin, die Erläuterung unter "3. Fahrerloses Transportsystem (FTS)" - die zudem weder vollständig noch ganz korrekt ist - kann also hier entfallen. --ThomasAlbrecht 17:20, 27. Jan 2006 (CET)
Hier gehören auch die Kommissionierer rein, mit denen offenbar bestellte Waren aus den Lagern zu Lieferungen zusammengebracht werden. Ich habe zufällig solche Geräte auf Firmenhomepages gefunden, als ich Daten zu einem von mir fotografierten Gabelstapler suchte. Die werden gern von den gleichen Herstellern (z.B. Jungheinrich, Still) produziert. --Norbert Schnitzler 13:11, 4. Feb. 2007 (CET)
Elektrokarren?
Sind E.-Karren ebenfalls Flurförderzeuge?--Ulfbastel 08:09, 6. Dez. 2007 (CET)
Flurförderzeug oder Flurfördergerät?
Wenn in den Normen der Begriff Flurförderzeug verwendet wird, sollte dann nicht auch der Artikel so heißen und besser ein Redirect von Flurfördergerät zu Flurförderzeug führen (als umgekehrt wie derzeit)? Ich habe Stapler und Co. in der Arbeitssicherheitsvorlesung an meiner Uni nur als Flurförderzeug kennengelernt. --145.253.3.202 19:14, 15. Jun. 2008 (CEST)
- ich kenne auch in der fachlichen Anwendung nur den Begriff "Flurförderzeug" - stimme Dir voll zu. Andreas König 17:03, 7. Jul. 2008 (CEST)
- Die Behauptung, in der "Fachterminologie" werde der Begriff "Flurförderzeuge" nicht mehr verwendet, ist ganz offensichtlich falsch. Dazu braucht man sich doch nur die Internetseiten von Herstellern solcher Geräte anschauen (z. B. http://www.jungheinrich.de/de/com/index-de/produkte/flurfoerderzeuge.html). Und wer, wenn nicht diese Hersteller, sollte wohl vom Fach sein? Vicki Reitta 08:42, 25. Feb. 2011 (CET)
Habe eben die Defintion D27 eingefügt; den Verweis auf den Duden wg Flurförderer habe ich rausgenommen; allein schon aus Prinzip; allgemeine Wörterbücher als Beleg für eine Verwendung zu benutzen, belegt zumindest hier nichts. Maßgebend ist hier die BGV D27. !! Oder sehe ich das falsch ?? (:-)) --ChikagoDeCuba (Diskussion) 11:41, 2. Okt. 2013 (CEST)
falsches Bild
Das Bild unter dem Hubwagen zeigt keine zwei Gabelstapler, sondern einen Gabelstapler und einen Teleskoplader--84.152.80.237 17:56, 27. Mai 2010 (CEST)
Interbetrieblich oder innerbetrieblich? (3. Absatz)
Zitat: Zum interbetrieblichen Führen von Flurfördergeräten gelten Berufsgenossenschaftliche Vorschriften; neben einer Einweisung in das Gerät muss bei motorisierten Geräten in der Regel ein Flurfördermittelschein für den beauftragten Geräteführer und eine schriftliche Beauftragung vorliegen.
Soviel ich zu wissen glaube - ich mache gerade den Schein - ist zum innerbetrieblichen Fahren "nur" eine Beauftragung zwingend notwendig - KEIN Staplerschein. Und überhaupt, was heißt 'interbetriebliches' Fahren - zwischen den Betrieben? ;) 93.135.10.246 (19:29, 25. Okt. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Innerbetrieblich heißt "im Betrieb" !! Als Abrenzung von Öffentlich (Strassenverkehr) oder Privat zu hause auf'n Hof; daran erkennt man, dass du keinen Staplerschein hast (:-)) ==> BGG 925 und D27 sind massgeblich, wenn die Firma auf den Staplerschein verzichtet, wird das beim nächsten Unfall ein nettes Gespräch mit der BG geben und danach haben dann bald ALLE in der Firma, welche die Dinger fahren den Staplerschein !! Seit etwa 2006 erhöhen die BGs den Druck auf die Firmen; die Schweiz arbeitet schon mit Zwangsgeldern. --ChikagoDeCuba (Diskussion) 11:38, 2. Okt. 2013 (CEST)
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.staplerschein-bundesweit.de/downloads.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.din.de/cmd?level=tpl-artikel&languageid=de&cmstextid=linde
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.bge.de/asp/dms.asp?url=/zh/z554/inhalt.htm
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.hebezeuge-foerdermittel.de/hf_magazin/01_news/index.php/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 05:23, 28. Nov. 2015 (CET)
Fahrerlos
https://www.sumetzberger.at/foerdertechnik/
--Helium4 (Diskussion) 18:37, 6. Nov. 2016 (CET)