Diskussion:Flusssystem
Wasserscheiden
Zum entfernten Bild [[Bild:Wasscherscheiden.png|thumb|300px|Europäische Flußeinzugsgebiete und Hauptwasserscheiden]] möchte ich anmerken, dass es nunmal schwer ist, ein Flusssystem darzustellen - das geling am ehesten wohl mit geografischen Karten. Ich würde das Bild / die Karte (ggf. auch mit anderer Beschriftung) daher wieder aufnehmen, wenn es keine guten Alternativen gibt. Grüsse, Berliner76 18:27, 10. Okt. 2006 (CEST)
- Ich bin gegen ein Aufnehmen des Bildes in den Artikel - dann entsteht der Eindruck, dass Flusssystem und Einzugsgebiet das gleiche wären... Der Satz zum Einzugsbgebiet ist ja auch nur informierend eingefügt worden und verlinkt zum Artikel Einzugsgebiet, wo die Grafik dann zu sehen ist. --Roterraecher 18:38, 10. Okt. 2006 (CEST)
Farbänderung
@Sven-steffen arndt: Finde grau als Tabellenfarbe aber auch nicht so schön. Vielleicht könntest du mit etwas Farbe auch leben!? Grüsse, Berliner76 20:52, 26. Okt. 2006 (CEST)
- ich fand blau eigentlich auch ganz nett - ist das vordefiniere highligthing1 und passt prima zum Thema Fluss (Wasser). Das Grau ist etwas sehr schmutzig. --Langläufer 23:25, 26. Okt. 2006 (CEST)
- habe mal ein besseres grau probiert, die Kontinent-Schrift etwas kleiner gemacht und oben das highligthing1-Blau genommen ... jetzt besser? - Sven-steffen arndt 01:06, 27. Okt. 2006 (CEST)
- Ja, kann ich mit leben - zumindest ein Farbtupfer. :-) Grüsse, Berliner76 01:17, 27. Okt. 2006 (CEST)
- :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 01:20, 27. Okt. 2006 (CEST)
- Ja, kann ich mit leben - zumindest ein Farbtupfer. :-) Grüsse, Berliner76 01:17, 27. Okt. 2006 (CEST)
- habe mal ein besseres grau probiert, die Kontinent-Schrift etwas kleiner gemacht und oben das highligthing1-Blau genommen ... jetzt besser? - Sven-steffen arndt 01:06, 27. Okt. 2006 (CEST)
Mehrfachnennungen kennzeichnen oder streichen!
Ich fände es sinnvoll, in der Liste Mehrfachnennungen zu kennzeichnen, z.B. durch kursive Schreibweise oder eine Fußnote. Aufgefallen sind mir unter "Asien" Ganges und Brahmaputra, die beide Teil des Flusssystems Meghna sind. Wieso werden diese überhaupt separat aufgeführt? Euphrat und Tigris (Teile des Flusssystems Schatt al-Arab) erscheinen ja auch nicht! -- AlfredLaut 11:07, 14. Feb. 2010 (CET)
- Brahmaputra und Ganges sind Grenzfälle. In Bangladesh münden bekanntlich 3 große Flüsse in einem gemeinsamen Delta ins Meer: Brahmaputra, Ganges und Barak-Meghna. Der größte von Ihnen ist Brahmaputra, der jedoch im weitverzweigten Delta (genauso wie Ganges) seinen Namen verliert. Nur Meghna darf den Namen behalten. Das ist aber mehr oder weniger Zufall, genausogut hätte der Hauptmündungsarm auch Brahmaputra oder Jamuna heissen können. Das Gangesdelta ist zudem ein sehr dynamisches System, evtl. wird es in einigen Jahrhunderten einen völlig anderen Hauptmündungsarm geben.
- Nun stellt sich die Frage, ob ein gemeinsames Delta ausreicht, um von einem gemeinsamen Flusssystem dieser drei Ströme zu sprechen. Nach den einzelnen Artikeln gehört Brahmaputra zum Flusssystem Brahmaputra, Ganges gehört zum Flusssystem Ganges.--Plantek 12:58, 14. Feb. 2010 (CET)
Okavango
Ein Binnenfluss hat qua definitionem keinen Abfluss, erst Recht nicht, wenn man das gesamte Flusssystem betrachtet und alle Mündungsgewässer einrechnet. Kleinere Salzseen an den Enden der Deltaarme gehören zweifellos zum Flusssystem hinzu und gelten nicht als "Abfluss". Meine Änderung auf "Abflussmenge 0" wurde leichtfertig ignoriert und wieder diese widersinnige Zahl eingefügt. Hoffentlich gelingt es diesmal, den Satz "ein Binnenfluss hat keinen Abfluss" in die mathematische Zahl 0 bei der Abflussmenge zu übertragen. 188.22.165.2 16:00, 22. Apr. 2010 (CEST)
