Diskussion:Folk Metal

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bandzuordnungen

Schandmaul als Folk Metal??? Wie meinen? Da ist ja Metal höchstens mal dran vorbei getragen worden. Ein paar Trommeln machen noch lang nichts metallisch. -- Ashmodai

Gehört In Extremo zu Folk Metal?

Otyg, Lumsk, Storm und andere als Viking zu bezeichnen? Ach du meine Güte. Reiner Folk = Pagan? Vintersorg ist Viking? Leute Otyg, lumsk, Odroerir und Storm Sind Reiner Folk!!! Vintersorg ist Richtig ,,Typischer`` Pagan, Menhir ist Pagan!! Es gibt Menschen die Lesen Diesen Stunk und Glauben das Auch noch und Kommen zu mir an und sagen das sie jetzt Folk Metaler sind weil sie jetzt Equilibrium, Koorpiklani und Vintersorg Hören. Und wenn man sie mal nach dem richtigem Folk fragt(siehe weiter oben) das kennen Sie nicht!!! wenn ihr metal erklären wollt was Folk Viking und Pagan ist, Dann Lasst das einen langhaarigen tun und keinen Kurzhaarigen SubWay to sally Fan!

Gewisse Bands stehen dort nicht unter "Viking Metal", sondern unter "Nordisch beeinflusst". Deine Ausführungen entsprechen im übrigen deiner eigenen Auffassung, was umso mehr auffällt, wenn man deine polarisierende Subjektivität betrachtet. Polarlys 17:41, 10. Jun 2006 (CEST)
"Folk Metal ist eine Musikrichtung, in der Metal und meist nationale Folk-Elemente miteinander verschmolzen werden." damit zählt auch Subwy to Sally zum Folk Metal. Man kann nicht immer nach dem "reinen" gehen weil ansonsten würde es über 5000 verschiedene Musikrichtungen geben da auch immer der Stil einer Band sich in die MUsik mit reinmischt. Desweiteren wird die Band

Die Apokalyptischen Reiter auch nicht genannt. -- daemon23

Unterschiede?

wo is eigentlich der unterschied zwischen folk metal, pagan metal,viking matal und epic metal? --Procul Harunc 08:52, 26. Jul. 2007 (CEST)

Den kann ich dir erklären.

Folk Metal = Metal der mit der Volksmusik eines Landes kombiniert wird. Beispeiel sin Korpiklaani (finnisch), Chaska (peruanisch) oder Ulytau (kasachisch).

Pagan Metal = Ist ein Subgenre des Black Metal und berichtet über vorchristliche Kulturen und die Folklore ist nicht immer notwendig. Beispiele sind Odroerir = (germanisch) Yaotl Mictlan (Maya) oder Moonsorrow (nordisch).

Viking Metal: Ist Metal der sich primär an die Wikinger hält. Enslaved,Ensiferum oder Taunusheim.

und zu guter Letzt

Epic Metal: ist ein Subgenre vom Power Metal und hat mit Folk nx zu tun. Es geht mehr um Phantasiethemen und so. Rhapsody of Fire, Toccata Magna oder Sonata Arctica.

Ich hoffe ich konnte weiterhelfen.--80.145.35.175 15:51, 8. Jun. 2010 (CEST)

Naja, Subgenre des Black Metal ist auch nicht ganz richtig (Black Metal ist über den Satanismus und nicht die Musik definiert), aber ist ebenso wie der Viking Metal zeitgleich mit denselben musikalischen Einflüssen entstanden; erkennbar bei den jeweiligen Vorreitern Primordial, In the Woods… und Enslaved oder Bathorys „Blood Fire Death“ als Übergangsalbum. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:21, 10. Jun. 2010 (CEST)
black metal ist mittlerweile hauptsächlich über die musik definiert. (bzw. jeder machts anders, über die musik ist aber das anerkannteste) --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 11:40, 10. Jun. 2010 (CEST)
Warum eine solche Definition niemals passen kann, habe ich schon mehrmals geschrieben, geht auch aus dem Black-Metal-Artikel hervor. Aber wir schweifen langsam von der Eingangsfrage ab.
Zum Epic Metal muß man noch sagen, daß es noch einen anderen Epic Metal mit Bands wie Manilla Road (Fenriz: „I’ve made my own code, sold my soul to Manilla Road“), Cirith Ungol und Virgin Steele gibt. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:07, 10. Jun. 2010 (CEST)

Einige Vertreter dieser Gattung

Als internationales Folk Metal-Projekt sollten Folkearth als Vertreter des Genres schon genannt werden. Es wundert mich, dass sie in der deutschsprachigen Wikipedia nicht einmal einen Eintrag haben.

Ich finde, dass sich in der Liste zu viele Band widerfinden, die keinen reinen Folk Metal spielen. Z.B. Orphaned Land und Melechesh. Wenn keine schlagkräftigen Argumente kommen, werde ich sie nächste Woche aus dem Artikel raus nehmen und nur noch die drin stehen lassen, die auch im eigenen Artikel als Folk Metal bezeichnet werden. Jetzt aber bitte nicht überall FM reinschreiben ;)
Weiterhin würde ich auch erstmal alle roten Bands rausnehmen. Wenn die einen eigenen Artikel haben, können wir sie ja wieder rein nehmen. --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 11:04, 5. Feb. 2010 (CET)
Orphaned Land wird sogar zwei mal aufgezählt, da würde ich einen Eintrag rausnehmen. Ego Fall sind im Übrigen Metalcore und gehören hier nicht hin, Voodoo Kungfu oder die neue Band Tengger Cavalry währe passender.--91.115.77.118 15:41, 28. Mär. 2010 (CEST)

Trotzdem sind bei Ego Fall die Folkeinflüsse eindeutig. (nicht signierter Beitrag von 80.145.122.198 (Diskussion | Beiträge) 15:45, 10. Mai 2010 (CEST))

Folkeinflüsse reichen aber nicht um es als Folk Metal zu deklarieren, dann könnte man gleich Altan Urag aufzählen, die die selben mongolischen Folkeinflüsse (Kehlgesang, usw.) aufweisen.--91.115.79.231 22:40, 28. Mai 2010 (CEST)

Die Liste mit einigen Vertretern

... nimmt langsam Überhand. Der Abschnitt heißt einige Vertreter - daher sollte man sich hier, vor allem bei den weniger populären Bands, etwas mehr beschränken. Für eine vollständige Liste gibt es immerhin die nützliche Erfindung der Kategorien. Bands, die einen eigenen Artikel haben und einigermaßen bekannt sind, können von mir aus in die Liste, aber man muss es ja nicht übertreiben. Ich habe die Liste nun etwas aufgeräumt, wobei sie mir immer noch etwas lang vorkommt. Vor allem wenn man das Verhältnis zum eigentlichen Artikel betrachtet... Es ist natürlich klar, dass man es nicht jedem rechtmachen kann, aber vielleicht sollten wir uns mal auf einige sinnvolle Kriterien einigen. Irgendwelche Vorschläge? Grüße --Zyκurε?! 13:38, 9. Apr. 2010 (CEST)

Hm, ich sehe gerade, dass die Sache oben auch schon mal von Benutzer:Firestormmd angesprochen wurde. Das ist natürlich der zweite wichtige Punkt - der Artikel heißt Folk Metal, daher gehören auch nur entsprechende Bands in die Liste. --Zyκurε?! 13:43, 9. Apr. 2010 (CEST)

[1]

sowat bitte auf der disku. hier also mein gedachtes: in der chronologischen geschichte des folk metal alles dann erwähnen, wenns entsteht, nicht ganz am schluss. in die einleitung gehört das aber nicht bzw müsste unter geschichte in der ein oder anderen form eh wiederholt werden. grüße, --I-signatur.png bewerten? 20:42, 21. Apr. 2010 (CEST)

Sowohl Celtic Metal als auch Oriental Metal werden gleich oben im Absatz Geschichte erklärt und zeitlich eingeordnet. Die nochmalige Erwähnung ist redundant und überflüssig. Ich denke, da hat jemand den Artikel nicht gelesen sondern nur überflogen. --Villem 12:50, 22. Apr. 2010 (CEST)
ich denke da hat jemand die versionsgeschichte nicht gelesen. die erwähnung am anfang kan erst danach dazu. --I-signatur.png bewerten? 12:55, 22. Apr. 2010 (CEST)

Pirate Metal?

Meiner Meinung nach ist die Einordnung eines Folk-Metal-Subgenres namens Pirate Metal schwierig. Running Wild als "Begründer" sind eine Power-Metal-Band, ebenso ist Alestorm musikalisch gesehen Power Metal mit folkloristischen Keyboardmelodien. Aber hier von Folk Metal zu sprechen, ich weiß ja nicht. Die erwähnten Blackguard spielen Melodic Death Metal, der mit Folk-Elementen vermengt ist, vergleichbar mit Ensiferum. Aber behandeln sie denn textlich Piraten? --Villem 17:49, 25. Apr. 2010 (CEST)

Naja, ähnlich dem Viking Metal hat sich der Pirate Metal im Laufe der Jahre gewandelt... vom reinen Power Metal *hüstel* Mist *hüstel* mit Piraten Texten eben zu dieser folkloristisch beeinflussten Piraten Sache - egal mit welchem Metal Genre. Die wenigsten (wenn überhaupt - müsste man noch recherchieren) Pirate Metal Bands spielen zwar auf echten Folk Instrumenten, aber dafür werden diese Elemente meist mit Keyboard nachgeahmt. Oftmals findet man auch Polka/Hummpa Rythmen in Off-Beat spielweise, was ebenfalls nich vom Metal kommt, sondern eben vom Folk. Deswegen würde ich schon sagen, dass PM kein Trivialgenre ist, sondern durchaus hier auch seine Berechtigung hat.

Zum Thema Blackguard: Hier mal ein Songtext (This Rounds on Me) zum Thema trinken und feiern und hier zum Thema Segeln. Es wird zwar nie expilzit das Wort "Pirat" erwähnt (ok, ich hab auch nicht alle songtexte durchsucht...). Aber auch auf ihrem Albumcover sind Piraten und aufgrund der musikalischen ähnlichkeiten zu anderen PM Bands kann man sie als solche bezeichnen - Obwohl sie das selbst bestreiten (aber das tun ja irgendwie viel Bands, also sich keinem Genre zugehörig fühlen...)

Paul Ablaze: We’re not pirates - We’re hear to have a great time so get your head out of your ass (http://www.piercingmetal.com/interview_paulablaze_031810.htm)

--Trollhead 19:14, 27. Apr. 2010 (CEST)

Pirate Metal ist eine genauso sinnlose Bezeichnung wie Troll Metal, Battle Metal oder War Metal. Alles Quatsch! Das sind reine PR-Bezeichnungen oder Fan-Geschwafel. Die Bands spiele entweder Power Metal, Speed Metal, Thrash Metal oder Folk Metal! 3 Bands, die ausser den Texten nicht viel gemeinsam haben, bilden noch lang kein eigenständiges Genre. Was kommt dann als nächste? Zombi Metal, Cowboy Metal, Nintendo Metal.... *Kopfschüttel* --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 09:38, 28. Apr. 2010 (CEST)
Nintendocore ist aber ein anerkanntes Genre. --I-signatur.png bewerten? 09:48, 28. Apr. 2010 (CEST)
Irgendwo gab es doch mal diese Liste mit den skurilen Genres, wie "blutgekehlter süddeutscher Waldrodungsmetal" etc. Da gehören Pirate Metal und Asian Metal hin! --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 11:59, 28. Apr. 2010 (CEST)
Meinst du die hier: Benutzer:KGF/Liste grotesker Bezeichnungen von Musikstilen? Eigenbezeichnung von Alestorm lautet übrigens True Scottish Pirate Metal - ist das auch ein eigenes Genre? ;-) --Zyκurε?! 17:23, 28. Apr. 2010 (CEST)

Na gut, dann lassen wirs raus ;) War nur eine (Meiner Meinung nach) "wichtige" und interresante Strömung im FM. --Trollhead 14:04, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab ja nix gegen die Strömung innerhalb des Folk Metal. Deshalb habe ich auch einen Absatz nach "Texte" verschoben. Die Bezeichnung Pirate Metal habe ich aber rausgenommen. Wenn sich das als Genre irgendwann mal durchsetzt, was ich bezweifle, dann kann es gerne reingenommen werden. Derzeit ist es nur eine Band (Alestorm), die Folk Metal bzw. eigentlich Power Metal mit Piratenthematik macht. Swashbuckle sind eher Thrash. Und nur weil eine Band wie Blackguard ein Lied über Piraten hat, sind sie noch lange keine Vertreter eines Genres. Iron Maiden haben auch mal ein Seefahrerlied gemacht ;) --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 14:57, 28. Apr. 2010 (CEST)
Jo, sehe ich auch so. Bei solchen Begriffen bewegt man sich recht schnell im Bereich der TF, und außerdem lassen sich alle Bands anderweitig in anerkannte Genres einordnen (beim Pirate Metal also Alestorm -> Power/Folk, Swashbuckle -> Thrash, Running Wild -> Heavy/Speed - kennt jemand Gegenbeispiele?) Grüße --Zyκurε?! 17:23, 28. Apr. 2010 (CEST)

Aussereuropäischer Folk Metal

Man sollte mal mehr über Folk-Metal-Bands schreiben die nicht aus Europa kommen. Davon gibt es ja mittlerweile genug. (nicht signierter Beitrag von 80.145.122.198 (Diskussion | Beiträge) 15:45, 10. Mai 2010 (CEST))

Schwachsinnige Metal-Stilrichtungen

  • Oriental Metal = Blödsinn
  • Celtic Metal = Blödsinn
  • Pirate Metal = Totaler Blödsinn

Dann müsste das Album The Glorious Burden von Iced Earth ja Military Metal genannt werden.

Oder Elvenking Italian Folk Metal sowie Yaotl Mictlan statt Viking Metal Maya Metal.

Die oben genannten 3 Stilrichtungen könnten meiner Meinung nach einfach Folk Metal genannt werden. Skyclad aus England war die erste Folk-Metal-Band und sind von Anfang mit keltischer Musik in Verbindung gekommen. Also müsste ja Celtic Metal vor Folk Metal existiert haben.

Also ich finde es unnötig. (nicht signierter Beitrag von 80.145.122.198 (Diskussion | Beiträge) 16:47, 10. Mai 2010 (CEST))

celtic metal ist kein blödsinn, sondern ein etablierter begriff. über die anderen lässt sich streiten. --Itsnotuitsme  bewerten? 16:51, 10. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:KGF/Liste grotesker Bezeichnungen von Musikstilen. Wie kommt man bitte bei Yaotl Mictlan auf Viking Metal? --Sängerkrieg auf Wartburg 17:00, 10. Mai 2010 (CEST)

Ich meinte Viking Metal in Bezug auf südamerikanischen Pagan Metal den man dann ja Inka oder Maya-Metal nennen könnte. Genug Bands gibt es ja, dass man es so sagen könnte. Deswegen halte ich Begriffe wie Celtic oder Viking Metal für Blödsinn. (nicht signierter Beitrag von 80.145.103.184 (Diskussion | Beiträge) 17:47, 10. Mai 2010 (CEST))

es geht aber nicht darum, wofür DU das hältst, sondern um begriffe, die etabliert sind (oder eben nicht). und da celtic metal ein solcher ist, fällt der schonmal weg in der diskussion um "schwachsinnig oder nicht". --Itsnotuitsme  bewerten? 18:06, 10. Mai 2010 (CEST)

Ich hab ja nicht gesagt dass der Begriff weg soll, sondern das ich in unrelevant halte. Und das die beiden anderen Begriffe nicht sonderlich etabliert sind ist ja wohl klar. Die Piratenband Running Wild ist zum Beispiel keine Folkband und der Begriff Oriental Metal beschränkt sich nicht nur auf Folk-Metal-Bands, sondern allgemein auf Metalbands die aus dem Nahen Osten kommen.

Das Gleiche gilt übrigens auch für einige orientalische Hardrock-Bands die mit Folk ma gar nix zu tun haben. Lies dir ma die Rock-Hard-Ausgabe mit dem Orientalartikel durch. Da is kaum eine Folkband ausser Al Namrood und Orphaned Land (nicht signierter Beitrag von 80.145.35.44 (Diskussion | Beiträge) 10:13, 11. Mai 2010 (CEST))

Ergänzungen der IP 79.214.95.170 - Zitate im Zitat

[2]: Die IP 79.214.95.170 hat einige Passagen hinzugefügt und ergänzt, mit Bezug auf die Masterarbeit Aaron Patrick Mulvany (2000): Reawaking Pride Once Lost. Indigeneity and European Folk Metal. Hierbei greift die IP oftmals auf Zitate in Zitaten zu und gibt diese hier als von Mulvany gesagt an.

Beispiel: „The hallmark of folk metal is its folkishness. This statement seems so obvious as to appear dumb when put in print, but before dismissing such a statement out of hand, let us consider what that might mean. It is like folk but it is not folk, or what I see as a divergence from folksiness, which is connotatively “of the folk” while the former is merely “like the folk.” It is a music based upon its own local heritage. Heritage […] “is not a lost and found, a stolen and reclaimed.... [It] produces something new in the present that has recourse to the past” […]. It is creating the new that is most important here. Despite constant citation of the past, these groups want to produce something never before done, doing what Jim Lockhart of Horslips described as “an attempt to create something indigenous and new, but essentially indigenous” […].“ Aaron Patrick Mulvany

Hierbei wurden die Belege für die Zitate in diesem Zitat durch Auslassungszeichen entfernt. Dies ist unwissenschaftlich und eigentlich eine Verletzung des Urheberrechts. Zitieren darf man, wenn man die Quelle angibt. Die Originalquellen, auf die sich Mulvany bezieht, wurden jedoch entfernt. Dies kann aus Faulheit geschehen sein, weil die IP die Quellen nicht nachprüfen wollte, die Mulvany verwendet; oder aus Unwissenheit. --Villem 19:32, 4. Dez. 2010 (CET)

Vielleicht habe ich versehentlich falsch gekürzt, aber es war erkennbar, was Zitat ist und was nicht (wenn man den Kopf nicht zu tief im Arsch hat, um überhaupt irgendetwas erkennen zu können); es ist also völlig hirnrissig, zu behaupten, ich hätte irgendetwas „als von Mulvany gesagt“ dargestellt. --79.214.101.210 18:14, 5. Dez. 2010 (CET)
Das hat nichts mit dem Kopf im Arsch zu tun, vielleicht habe ich ein wenig überreagiert. Man kann aber nicht einfach jemandem ein Zitat in den Mund legen, der es nicht gesagt hat. Du hattest die Quellenbelege gelöscht, vielleicht unabsichtlich. Ich habe es so verändert, dass es in Ordnung ist. Deine Ergänzungen sind ja gut und förderlich. --Villem 20:18, 5. Dez. 2010 (CET)
Zum wiederholten Male, ich habe vielleicht falsch gekürzt, aber ich habe Mulvany nichts in den Mund gelegt. Ein Zitat im Zitat ist eindeutig; wer das nicht erkennt und es nicht von einem „einfachen“ Zitat unterscheiden kann, sollte nicht an Enzyklopädien arbeiten. --79.214.101.210 20:21, 5. Dez. 2010 (CET)
Ein Zitat im Zitat ist vielleicht wegen der Anführungszeichen als Zitat zu erkennen, dennoch muss angegeben sein, wer es gesagt hat (das ist der Sinn eines Zitats). Das ist nicht nur wissenschaftliche Sorgfaltspflicht, sondern auch rechtlich so gefordert. Wissenschaftlich und richtig wäre es, du nimmst dir die Werke, auf die sich Mulvany bezieht, zur Hand und zitierst direkt aus diesen Werken. An Universitäten fordern die Dozenten für wissenschaftliche Arbeit: "Zitate aus zweiter Hand dürfen nur verwendet werden, wenn die Originalquelle nicht oder nur durch unverhältnismäßigen Aufwand zugänglich ist." [3] --Villem 00:21, 6. Dez. 2010 (CET)
Ja, ich habe beim Zitieren Scheiße gebaut, das wurde schon beim ersten Mal deutlich genug. Mir dabei aber zu unterstellen, ich hätte Mulvany irgendetwas in den Mund gelegt und Aussagen Dritter als seine dargestellt, ist noch viel größere Scheiße und bringt hier gar nichts außer einer Vergiftung des Klimas. Das gilt auch für Kommentare wie den ersten Satz der letzten Antwort; Einleitung für Schwachköpfe, oder wie? Der Schwachkopf ist wohl eher der, der ein Zitat im Zitat für eine eigene Aussage hält und das wiederholt unterstellt. Da bereut man schon fast, die eigene Zeit für die „gut[en] und förderlich[en]“ Änderungen aufgebracht zu haben. --79.214.101.210 01:03, 6. Dez. 2010 (CET)

Zugegeben, „Kopf im Arsch“ ist eigentlich nichts aus meinem Jargon, ich bin mir nicht sicher, ob ich die Redewendung richtig interpretiert habe (wobei ich schon bei der Jugendsprache in meiner Jugend überfragt war), und ich hätte es deshalb normalerweise auch nicht ausgeschrieben. Aber wenn ich meinen Kopf bis zu den Schultern in den Arsch (meinen nicht, dafür bin ich weder gelenkig noch gedehnt genug; und selbst beim Goatse-Typen weiß ich nicht, ob er reinpassen würde) schieben würde, käme ich nicht auf die hirnrissigen Behauptungen des Benutzers Villem, geschweige denn auf ihre Beibehaltung auch nach meiner Antwort. --79.214.44.168 16:30, 14. Dez. 2010 (CET)

Mach mal 'nen Punkt. Du hast einen Fehler gemacht, ich habe darauf hingewiesen. Jetzt, eine Woche später, mit Beleidungen zu kommen, ist nicht gerade produktiv. --Villem 22:14, 14. Dez. 2010 (CET)
Aber die Darstellung dieses Fehlers und deren Beibehaltung? --79.214.44.168 22:17, 14. Dez. 2010 (CET)
War begründet und sachlich vorgetragen. Vielleicht etwas rigoros, was daran liegen mag, dass mir viel an diesem Artikel und seiner Qualität liegt. Du hingegen bist sofort ins Argumentum ad hominem verfallen. Für mich ist die Sache geklärt. --Villem 22:26, 14. Dez. 2010 (CET)
Begründet? Nein, nicht ausreichend (meinen Fehler beim Zitieren sehe ich ja ein, aber die hirnrissigen Unterstellung, ich hätte irgendetwas durch das Zitat im Zitat „als von Mulvany gesagt“ dargestellt, ist wirklich daneben). Beim ersten Mal schlimm genug, aber mir ging es mehr um die Beibehaltung der Unterstellung, auch nach meiner Stellungnahme (das ist für mich beleidigend). Und mein Kommentar von vorhin sollte eigentlich nur eine nachträgliche Erklärung zu der Formulierung mit dem „Kopf im Arsch“ sein; aber sollte mich die Reaktion verwundern? Nein, wirklich nicht. Dir liegt viel am Artikel? Sehr gut. Dann bitte etwas vorsichtiger, wenn jemand bei der Verbesserung des Artikels helfen will und ihm ein Fehler unterläuft. Ich erinnere abschließend an einen meiner Bearbeitungskommentare, in dem ich auf die Partituren in der Masterarbeit hingewiesen hatte; die könnten für diesen Artikel und die zu den anderen Bands und Genres nützlich sein. --79.214.44.168 22:39, 14. Dez. 2010 (CET)

Wer ein Zitat in einem Mulvany-Zitat nicht von einer eigenen Aussage Mulvanys unterscheiden kann, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Wunderst Du, „Villem“, Dich ernsthaft über die Reaktionen der IP-Adresse, wenn Du ihre Arbeitsweise derart verfälscht darstellst und auch nach entsprechenden Hinweisen daran festhältst? Erinnert mich übrigens an einen Konflikt gleich nach meiner Anmeldung: Nach der Beantragung meiner Sichterrechte durch mir vertrauende Benutzer (hatte schon als IP-Adresse hier gearbeitet) kam eine verfälschende Bezugnahme eines Dritten auf frühere Konflikte zwischen mir und anderen Benutzern, wobei auch jede Richtigstellung überlesen wurde; zu lesen im Archiv von „Rosenkohls“ Diskussionsseite und der Diskussion zur Rechtevergabe (den Benutzer habe ich aber wohlgemerkt nicht „nur“ deshalb auf dem Kieker). Und nur, daß Du es weißt, Deine Überarbeitungen dieses Artikels wußte ich durchaus zu schätzen; Du solltest allerdings mit der Zuordnung aufpassen: Black Metal spielt eine Band nur dann, wenn sie satanistisch ist (vgl. entsprechende Diskussionen überall in der Wikipedia). Ein paar dieser Zuordnungen hatte ich korrigiert, aber ich kenne nunmal nicht alle Bands und Texte. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:40, 29. Jan. 2011 (CET)

Celtic Metal: Eine Endlosschleife

Mehrmals in diesem Artikel wird auf den Artikel "Celtic Metal" und auf dort aufgeführte Bands/erläuterte Punkte hingewiesen, dabei leitet "Celtic Metal" auf diesen Artikel um. Vielleicht wäre es mal Zeit, diesen Artikel zu überarbeiten?

(und nein, nicht durch mich. Mir fehlt dazu die Sachkenntnis)--85.181.140.150 00:40, 9. Jan. 2011 (CET)

Sehe ich auch so, ist aber auch nicht mein Fachgebiet. Es gab mal einen Artikel, der durch die Weiterleitung ersetzt wurde (so sind die alten Versionen erhalten, vielleicht kann mal jemand etwas daraus machen), aber keine Anstalten, infolgedessen die Kategorien zum Celtic Metal auch zu löschen. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:40, 29. Jan. 2011 (CET)

Lou Quinse

Hola guys. I'm Dome, bassplayer of Lou Quinse. A little correction: we are Italian, not French ;) Did not correct because don't speak german, sorry :(

Dome (nicht signierter Beitrag von 62.221.168.92 (Diskussion) 16:35, 20. Sep. 2012 (CEST))

Fixed. Thanks for your comment. --217/83 17:22, 20. Sep. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 23:36, 1. Dez. 2015 (CET)

Subway To Sally Begründer?

im Artikel steht, dass Subway To Sally begründer des Mittelalter Rocks seien. Müssten da nicht eher The Inchtabokatables genannt werden? Die waren schließlich ein wenig früher. (nicht signierter Beitrag von 193.197.165.44 (Diskussion) 12:36, 15. Feb. 2016 (CET))

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Folk_Metal&oldid=178988075“